الكثير من الناس عند مناقشة خصوصية البلوكشين، يربطونها بسهولة بـ"الهروب من التنظيم". لكن عند النظر عن كثب إلى التمويل التقليدي، ستكتشف أن الخصوصية ليست شيئًا يعارض الامتثال، بل هي جزء مهم من نظام الامتثال. هل رأيت بنكًا يضع رصيد العملاء في الردهة؟ هل ستقوم شركة الصناديق بوضع تفاصيل كل معاملة على الإنترنت؟ بالتأكيد لا. يجب حماية هذه المعلومات، وإذا تم كشفها، ستتبعها مشاكل مثل التلاعب بالسوق وتسريب المعلومات التجارية.
وهذا المنطق ينطبق أيضًا على البلوكشين. إذا كان البلوكشين سيحمل حجم الأعمال الحقيقي للتمويل، فإنه يجب أن يحل نفس المشكلة. هناك مشروع يُدعى Dusk Network، ابتكر فكرة "الخصوصية القابلة للتدقيق"، باستخدام تقنية الإثبات بصفر معرفة، مما يسمح للشبكة بالتحقق من أن المعاملات تتوافق مع جميع القواعد، دون أن تظهر المحتوى التفصيلي للمعاملة. بهذه الطريقة، يستطيع البلوكشين للمرة الأولى أن يحقق توازنًا بين حماية الخصوصية والمصداقية، تمامًا كما يفعل التمويل التقليدي.
هذا الأمر مهم جدًا في مجال الأصول الرقمية المرتبطة بالواقعي (RWA). تخيل أن شركة إدارة أصول تصدر حصص صندوق بقيمة 10 مليارات دولار على السلسلة، وإذا كانت سجلات الشراء والبيع كلها شفافة، فلن يكون بالإمكان إدارة المخاطر وتنفيذ الاستراتيجيات بشكل فعال. لكن على شبكة خصوصية كهذه، تكون هذه البيانات مرئية فقط للأطراف المشاركة والجهات التنظيمية، ولا يراها الآخرون.
المستقبل سيشهد تنظيمات أكثر صرامة، لذلك من المستحيل أن يظل البلوكشين في مرحلة "الشفافية الكاملة"، بل سيتطور إلى "الرؤية المجمعة" — حيث يرى كل دور مستوى مختلف من المعلومات. هذا البنية التحتية يتم بناؤها تدريجيًا. وفي مثل هذه الشبكة، قيمة العملات الرقمية للخصوصية أو رموز الشبكة الخاصة بالخصوصية تتجلى في هذا الطلب الهيكلي: فهي وقود تشغيل التمويل على السلسلة، وهي الضرورة لولادة وول ستريت اللامركزية في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Blockchainiac
· منذ 18 س
هذه المنطق بالتأكيد لا يوجد به خطأ، إذا لم تكن هناك خصوصية في RWA فليس هناك طريقة للعب
---
كان من المفترض أن تنتشر تقنية الإثبات بدون معرفة منذ زمن، فالخصوصية في التدقيق هي الطريق الصحيح
---
البنوك تتعامل بهذه الطريقة، فكيف عندما تكون على السلسلة يهاجم البعض العملات الخاصة، التحيز المزدوج غير معقول
---
أنا أؤمن بفكرة Dusk، التصنيف القابل للرؤية أكثر موثوقية من الشفافية الكاملة
---
الرقابة ستجبر في النهاية على استخدام حلول الخصوصية في التمويل على السلسلة، من الأفضل أن نتابع الآن بدلاً من أن نكون سلبيين
---
هل الصناديق التي تبلغ قيمتها مليار دولار شفافة؟ ها، مديرو الصناديق ينسخون استراتيجياتهم على الفور
---
الامتثال والخصوصية هما في الأصل زوجان، للأسف هناك من لا يميز بينهما الآن
---
هذه هي المستقبل، البورصة اللامركزية تحتاج حقًا إلى هذه البنية التحتية
---
عدم وجود حماية للخصوصية في RWA هو مجرد مزحة، والأفكار في المقال جيدة
---
كلما زاد حجم الصندوق، زادت الحاجة إلى الخصوصية، هذا الطلب موجود بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearEatsAll
· منذ 19 س
ياي أخيرًا أحدهم شرح الأمر بوضوح، الخصوصية ≠ غسيل الأموال، أعجبتني هذه الرؤية
الخصوصية القابلة للتدقيق فعلاً فكرة جيدة، لكن هل يمكن أن ينجح Dusk في التطبيق؟ دائمًا أشعر أنه لا يزال في مرحلة المفهوم
RWA يحتاج إلى أن يكون على السلسلة بشكل كبير، ونظام الرؤية المتدرجة كان من المفترض أن يكون موجودًا منذ زمن، وإلا ستواجه المؤسسات مشكلة
أنت على حق، المستقبل سيكون هكذا، لكنني أراهن أن هذه العملية ستكون طويلة جدًا...
أنا أتفق مع قيمة شبكة الخصوصية، الأمر يعتمد على من يمكنه حقًا تقديم تجربة مثل البنوك
أشعر أن نقطة التحول في السرد قد تكون هنا، لقد سئمنا من القصص التي كانت كلها شفافة تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
EternalMiner
· منذ 19 س
هذه المنطق حقًا كسر الصورة النمطية التي كانت لدي من قبل، الخصوصية ≠ التهرب من التنظيم
---
هذه فكرة إثبات المعرفة بدون كشف، Dusk حقًا لديها شيء، الاتجاه نحو تدقيق الخصوصية هو الصحيح
---
إذا كانت RWA ستنمو بشكل كبير، بدون طبقة خصوصية لن تتمكن من التعامل، أوافق على هذا الحكم
---
تطور التصنيف القابل للرؤية يبدو أنه لا رجعة فيه، البلوكشين في النهاية سيتبع هذا المسار
---
لذا، هل منطق رموز الشبكة الخاصة هو قيمة مضافة للبنية التحتية؟ هذا الزاوية جديدة بعض الشيء
---
حماية الخصوصية في التمويل التقليدي التي تم نقلها هنا لها فعالية كبيرة، أخيرًا أحد يوضح الأمر بشكل واضح
---
صندوق استثمار بقيمة مليار دولار على السلسلة؟ هذا بالفعل كارثة، هذا المثال واضح جدًا
---
المستقبل في التمويل على السلسلة يجب أن يكون هكذا، التوازن بين الخصوصية والتدقيق هو الحل
---
هل تشعر أن العملات الخاصة بالخصوصية ستنهض من جديد؟ على المدى الطويل، هذا الطلب هو حاجة ملحة
يبدو أن المنطق متماسكًا، لكن يجب أن نرى كيف ستكون الأداءات السريرية لنظام إثبات المعرفة الصفرية الخاص بـ Dusk Network... قول "قابل للتدقيق" سهل، لكن هل يمكن أن نحقق ذلك فعليًا عند التنفيذ، فهذه التفاصيل مثل مؤشرات السيولة، وتأخير التحقق، هي النقاط الأساسية للتشخيص.
الكثير من الناس عند مناقشة خصوصية البلوكشين، يربطونها بسهولة بـ"الهروب من التنظيم". لكن عند النظر عن كثب إلى التمويل التقليدي، ستكتشف أن الخصوصية ليست شيئًا يعارض الامتثال، بل هي جزء مهم من نظام الامتثال. هل رأيت بنكًا يضع رصيد العملاء في الردهة؟ هل ستقوم شركة الصناديق بوضع تفاصيل كل معاملة على الإنترنت؟ بالتأكيد لا. يجب حماية هذه المعلومات، وإذا تم كشفها، ستتبعها مشاكل مثل التلاعب بالسوق وتسريب المعلومات التجارية.
وهذا المنطق ينطبق أيضًا على البلوكشين. إذا كان البلوكشين سيحمل حجم الأعمال الحقيقي للتمويل، فإنه يجب أن يحل نفس المشكلة. هناك مشروع يُدعى Dusk Network، ابتكر فكرة "الخصوصية القابلة للتدقيق"، باستخدام تقنية الإثبات بصفر معرفة، مما يسمح للشبكة بالتحقق من أن المعاملات تتوافق مع جميع القواعد، دون أن تظهر المحتوى التفصيلي للمعاملة. بهذه الطريقة، يستطيع البلوكشين للمرة الأولى أن يحقق توازنًا بين حماية الخصوصية والمصداقية، تمامًا كما يفعل التمويل التقليدي.
هذا الأمر مهم جدًا في مجال الأصول الرقمية المرتبطة بالواقعي (RWA). تخيل أن شركة إدارة أصول تصدر حصص صندوق بقيمة 10 مليارات دولار على السلسلة، وإذا كانت سجلات الشراء والبيع كلها شفافة، فلن يكون بالإمكان إدارة المخاطر وتنفيذ الاستراتيجيات بشكل فعال. لكن على شبكة خصوصية كهذه، تكون هذه البيانات مرئية فقط للأطراف المشاركة والجهات التنظيمية، ولا يراها الآخرون.
المستقبل سيشهد تنظيمات أكثر صرامة، لذلك من المستحيل أن يظل البلوكشين في مرحلة "الشفافية الكاملة"، بل سيتطور إلى "الرؤية المجمعة" — حيث يرى كل دور مستوى مختلف من المعلومات. هذا البنية التحتية يتم بناؤها تدريجيًا. وفي مثل هذه الشبكة، قيمة العملات الرقمية للخصوصية أو رموز الشبكة الخاصة بالخصوصية تتجلى في هذا الطلب الهيكلي: فهي وقود تشغيل التمويل على السلسلة، وهي الضرورة لولادة وول ستريت اللامركزية في المستقبل.