الكثير من الناس عند مناقشة خصوصية البلوكشين، يربطونها بسهولة بـ"الهروب من التنظيم". لكن عند النظر عن كثب إلى التمويل التقليدي، ستكتشف أن الخصوصية ليست شيئًا يعارض الامتثال، بل هي جزء مهم من نظام الامتثال. هل رأيت بنكًا يضع رصيد العملاء في الردهة؟ هل ستقوم شركة الصناديق بوضع تفاصيل كل معاملة على الإنترنت؟ بالتأكيد لا. يجب حماية هذه المعلومات، وإذا تم كشفها، ستتبعها مشاكل مثل التلاعب بالسوق وتسريب المعلومات التجارية.



وهذا المنطق ينطبق أيضًا على البلوكشين. إذا كان البلوكشين سيحمل حجم الأعمال الحقيقي للتمويل، فإنه يجب أن يحل نفس المشكلة. هناك مشروع يُدعى Dusk Network، ابتكر فكرة "الخصوصية القابلة للتدقيق"، باستخدام تقنية الإثبات بصفر معرفة، مما يسمح للشبكة بالتحقق من أن المعاملات تتوافق مع جميع القواعد، دون أن تظهر المحتوى التفصيلي للمعاملة. بهذه الطريقة، يستطيع البلوكشين للمرة الأولى أن يحقق توازنًا بين حماية الخصوصية والمصداقية، تمامًا كما يفعل التمويل التقليدي.

هذا الأمر مهم جدًا في مجال الأصول الرقمية المرتبطة بالواقعي (RWA). تخيل أن شركة إدارة أصول تصدر حصص صندوق بقيمة 10 مليارات دولار على السلسلة، وإذا كانت سجلات الشراء والبيع كلها شفافة، فلن يكون بالإمكان إدارة المخاطر وتنفيذ الاستراتيجيات بشكل فعال. لكن على شبكة خصوصية كهذه، تكون هذه البيانات مرئية فقط للأطراف المشاركة والجهات التنظيمية، ولا يراها الآخرون.

المستقبل سيشهد تنظيمات أكثر صرامة، لذلك من المستحيل أن يظل البلوكشين في مرحلة "الشفافية الكاملة"، بل سيتطور إلى "الرؤية المجمعة" — حيث يرى كل دور مستوى مختلف من المعلومات. هذا البنية التحتية يتم بناؤها تدريجيًا. وفي مثل هذه الشبكة، قيمة العملات الرقمية للخصوصية أو رموز الشبكة الخاصة بالخصوصية تتجلى في هذا الطلب الهيكلي: فهي وقود تشغيل التمويل على السلسلة، وهي الضرورة لولادة وول ستريت اللامركزية في المستقبل.
DUSK‎-4.03%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Blockchainiacvip
· منذ 18 س
هذه المنطق بالتأكيد لا يوجد به خطأ، إذا لم تكن هناك خصوصية في RWA فليس هناك طريقة للعب --- كان من المفترض أن تنتشر تقنية الإثبات بدون معرفة منذ زمن، فالخصوصية في التدقيق هي الطريق الصحيح --- البنوك تتعامل بهذه الطريقة، فكيف عندما تكون على السلسلة يهاجم البعض العملات الخاصة، التحيز المزدوج غير معقول --- أنا أؤمن بفكرة Dusk، التصنيف القابل للرؤية أكثر موثوقية من الشفافية الكاملة --- الرقابة ستجبر في النهاية على استخدام حلول الخصوصية في التمويل على السلسلة، من الأفضل أن نتابع الآن بدلاً من أن نكون سلبيين --- هل الصناديق التي تبلغ قيمتها مليار دولار شفافة؟ ها، مديرو الصناديق ينسخون استراتيجياتهم على الفور --- الامتثال والخصوصية هما في الأصل زوجان، للأسف هناك من لا يميز بينهما الآن --- هذه هي المستقبل، البورصة اللامركزية تحتاج حقًا إلى هذه البنية التحتية --- عدم وجود حماية للخصوصية في RWA هو مجرد مزحة، والأفكار في المقال جيدة --- كلما زاد حجم الصندوق، زادت الحاجة إلى الخصوصية، هذا الطلب موجود بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearEatsAllvip
· منذ 19 س
ياي أخيرًا أحدهم شرح الأمر بوضوح، الخصوصية ≠ غسيل الأموال، أعجبتني هذه الرؤية الخصوصية القابلة للتدقيق فعلاً فكرة جيدة، لكن هل يمكن أن ينجح Dusk في التطبيق؟ دائمًا أشعر أنه لا يزال في مرحلة المفهوم RWA يحتاج إلى أن يكون على السلسلة بشكل كبير، ونظام الرؤية المتدرجة كان من المفترض أن يكون موجودًا منذ زمن، وإلا ستواجه المؤسسات مشكلة أنت على حق، المستقبل سيكون هكذا، لكنني أراهن أن هذه العملية ستكون طويلة جدًا... أنا أتفق مع قيمة شبكة الخصوصية، الأمر يعتمد على من يمكنه حقًا تقديم تجربة مثل البنوك أشعر أن نقطة التحول في السرد قد تكون هنا، لقد سئمنا من القصص التي كانت كلها شفافة تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
EternalMinervip
· منذ 19 س
هذه المنطق حقًا كسر الصورة النمطية التي كانت لدي من قبل، الخصوصية ≠ التهرب من التنظيم --- هذه فكرة إثبات المعرفة بدون كشف، Dusk حقًا لديها شيء، الاتجاه نحو تدقيق الخصوصية هو الصحيح --- إذا كانت RWA ستنمو بشكل كبير، بدون طبقة خصوصية لن تتمكن من التعامل، أوافق على هذا الحكم --- تطور التصنيف القابل للرؤية يبدو أنه لا رجعة فيه، البلوكشين في النهاية سيتبع هذا المسار --- لذا، هل منطق رموز الشبكة الخاصة هو قيمة مضافة للبنية التحتية؟ هذا الزاوية جديدة بعض الشيء --- حماية الخصوصية في التمويل التقليدي التي تم نقلها هنا لها فعالية كبيرة، أخيرًا أحد يوضح الأمر بشكل واضح --- صندوق استثمار بقيمة مليار دولار على السلسلة؟ هذا بالفعل كارثة، هذا المثال واضح جدًا --- المستقبل في التمويل على السلسلة يجب أن يكون هكذا، التوازن بين الخصوصية والتدقيق هو الحل --- هل تشعر أن العملات الخاصة بالخصوصية ستنهض من جديد؟ على المدى الطويل، هذا الطلب هو حاجة ملحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostWalletSleuthvip
· منذ 19 س
操,这才是真的懂行的分析啊,终于有人把隐私和监管的关系讲清楚了 --- Dusk这个思路确实绝,零知识证明用得够绝 --- RWA这块要真落地,隐私确实是硬需求,不然机构根本没法玩 --- 分级可见这个方向没跑,不然传统金融怎么可能上链 --- 关键是监管机构买不买账啊,这才是Dusk们的真考验 --- 早就说了,完全透明那套根本不适合金融,这波总算有人看透了 --- 隐私网络的叙事终于站上道理这边了,之前被妖魔化太久 --- 等等,这样的话隐私币还能被禁吗,监管如果真认可隐私保护呢 --- Dusk要真能做成这事儿,那可能是个不错的机会,但还得看执行 --- 感觉讲得好听,但真正让监管接纳隐私网络还是得看有没有大机构用
رد0
DeFiDoctorvip
· منذ 19 س
يبدو أن المنطق متماسكًا، لكن يجب أن نرى كيف ستكون الأداءات السريرية لنظام إثبات المعرفة الصفرية الخاص بـ Dusk Network... قول "قابل للتدقيق" سهل، لكن هل يمكن أن نحقق ذلك فعليًا عند التنفيذ، فهذه التفاصيل مثل مؤشرات السيولة، وتأخير التحقق، هي النقاط الأساسية للتشخيص.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت