2026-01-13 16:28:39

يستمر الجدل حول قيادة الاحتياطي الفيدرالي والسياسة النقدية في الاحتدام داخل دوائر العملات المشفرة. يجادل الكثيرون بأن فترة جيروم باول كانت مثالاً على المشكلات النظامية المرتبطة بالتحكم النقدي المركزي—وهو وجهة نظر تغذي النقاشات حول البدائل اللامركزية. سواء كانت التسهيلات الكمية، قرارات سعر الفائدة، أو إدارة التضخم، يشير النقاد إلى أن هذه السياسات هي الأسباب التي تجعل التمويل اللامركزي وحلول البلوكشين تستحق النظر الجدي. الحجة الأساسية: الهياكل المصرفية المركزية التقليدية تخلق عدم كفاءة يمكن لتقنيات Web3 معالجتها بشكل مختلف.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WhaleWatcher

· منذ 9 س

أسلوب البنك المركزي هذا كان يجب أن يتغير منذ زمن، منذ أن قام باول بتنفيذ نفس الأساليب لسنوات عديدة، فقط عندما تأتي Web3 يمكن أن يحدث تغيير حقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0

VCsSuckMyLiquidity

· منذ 9 س

الأشياء المركزية كانت قد انتهت منذ زمن، أسلوب باول هو فقط حفر لنفسه حفرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

SelfMadeRuggee

· منذ 9 س

تلك الأدوات التي تستخدمها البنك المركزي قديمة منذ زمن، والسياسات التي ينفذها باول بشأن التسهيل الكمي لا تختلف عن حصاد الثوم. الإجابة الحقيقية موجودة على السلسلة، واللامركزية هي المستقبل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GmGnSleeper

· منذ 9 س

نظام البنك المركزي هذا فعلاً بحاجة إلى تغيير، تصرفات بولارد في هذه العمليات حقاً غير معقولة

شاهد النسخة الأصليةرد0

Ser_APY_2000

· منذ 9 س

أه... بدأ مرة أخرى في تحميل المسؤولية على باول، أليس متعبًا يا رفاق. بمجرد تشغيل آلة الطباعة، يلوم البنك المركزي، دون أن يدرك أن أخطاء العقود الذكية في DeFi لم تقتصر على ذلك أيضًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenStorm

· منذ 9 س

باول وطريقته في اللعب، من بيانات السلسلة يظهر أنه مخطط بونزي كبير، سينهار عاجلاً أم آجلاً. لكن علينا أن نعتمد على التسهيلات الكمية الخاصة به لقطع البصل، وهذا أمر متناقض.

شاهد النسخة الأصليةرد0