عند التفكير في سبب نجاح X، يتضح أن الأمر يعود في النهاية إلى الاختلاف في الهيكل ذاته.
سواء كان يوتيوب أو نتفليكس أو إنستغرام، كلها وسائل إرسال أحادية الاتجاه. المنصة تقدم المحتوى والمستخدم يستهلكه. في المقابل، X من البداية هو وسيلة تواصل ثنائية الاتجاه. يمكن لأي شخص أن يعبّر عن رأيه، ويمكن للجميع أن يردوا.
الأمر الأكثر إثارة هو مستوى الحرية هذا. يمكن للناس إرسال آرائهم إلى أشخاص لا يمكنهم لقاؤهم مباشرة في الواقع، بالإضافة إلى إمكانية السخرية أو الانتقاد. بغض النظر عن الصواب والخطأ، فإن هذه الحرية بحد ذاتها تجذب الناس. يدعم البعض ذلك، ويواجهه آخرون. هذا التفاعل يُكوّن النظام البيئي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DefiVeteran
· منذ 18 س
هذه هي الأسباب التي تجعلني لا زلت أتواجد على X، المنصات الأخرى حقًا مملة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvice
· منذ 19 س
التفاعل الثنائي الاتجاه فعلاً لامس الجوهر، لكن الحرية تعني الفوضى أيضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterBearish
· منذ 19 س
التفاعل الثنائي الاتجاه له سحره بالفعل، لكن ما يجذب حقًا هو ذلك الشعور بالفوضى
متعة قصف المعلومات، والمنافسة بين اللاعبين... هذا هو الجذر للإدمان
نظام يوتيوب الذي يتسم باللطف والتواضع، قد أصبح قديمًا بالفعل
الفوضى على منصة X أصبحت بدلاً من ذلك النظام البيئي، وهذا شيء جيد
صدام الأصوات بدون تصفية، أكثر إثارة من المحتوى المنسق بعناية
لكن، مع مرور الوقت، ستؤدي هذه الحرية في النهاية إلى طرف آخر
لذا، فإن الفوضى بحد ذاتها هي أكبر جاذبية
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsDetective
· منذ 19 س
التفاعل الثنائي الاتجاه هو حقًا السلاح السري، لكن في النهاية، الحرية تم استغلالها بشكل سيء من قبل رأس المال
نعم نعم نعم، الاتجاه الثنائي هو الطريق الصحيح
---
الحرية شيء يسبب الإدمان بسهولة، لا مفر
---
الانتقاد والمواجهة بالتأكيد أكثر متعة من النقل الأحادي
---
النظام البيئي ≈ فوضى؟ لكن بالتأكيد يمكن أن يكون نشطًا
---
مقارنة بالاستهلاك السلبي، المنصات التي تسمح بالمواجهة تتفوق بالطبع
---
هذا هو السبب في أن الدردشات الجماعية أكثر إثارة من مشاهدة الفيديوهات
---
المشكلة هي أن الحرية أكبر، والمراجعة لا تواكب ذلك...
عند التفكير في سبب نجاح X، يتضح أن الأمر يعود في النهاية إلى الاختلاف في الهيكل ذاته.
سواء كان يوتيوب أو نتفليكس أو إنستغرام، كلها وسائل إرسال أحادية الاتجاه. المنصة تقدم المحتوى والمستخدم يستهلكه. في المقابل، X من البداية هو وسيلة تواصل ثنائية الاتجاه. يمكن لأي شخص أن يعبّر عن رأيه، ويمكن للجميع أن يردوا.
الأمر الأكثر إثارة هو مستوى الحرية هذا. يمكن للناس إرسال آرائهم إلى أشخاص لا يمكنهم لقاؤهم مباشرة في الواقع، بالإضافة إلى إمكانية السخرية أو الانتقاد. بغض النظر عن الصواب والخطأ، فإن هذه الحرية بحد ذاتها تجذب الناس. يدعم البعض ذلك، ويواجهه آخرون. هذا التفاعل يُكوّن النظام البيئي.