تعود الاحتياجات الأساسية لتخزين البيانات إلى أمرين: الأمان والمتانة. هناك مشروع يُدعى Walrus، قام مؤخرًا بتطوير بنية تقنية فريدة من نوعها، يروج لنفسه بأنه يحقق معيار "11-9" للمتانة — وبصراحة، يعني ذلك أن احتمالية فقدان ملف واحد خلال فترة مئة عام منخفضة إلى واحد من تريليونات.



الدعم وراء هذا الوعد المبالغ فيه هو تقنية تُسمى Red Stuff纠删编码. مبدأ العمل فيها مثير للاهتمام: أولاً، يتم تقسيم ملفك إلى عدة أجزاء، ثم تُخزن بشكل موزع على شبكة من العقد اللامركزية، مع إنشاء بيانات تصحيح زائدة إضافية. والأكثر إثارة هو أنه حتى لو تعطلت ثلثي العقد في الشبكة أو قامت بعمل خبيث، لا تزال النظام قادرًا على استعادة الملف الأصلي بشكل كامل باستخدام بيانات التصحيح هذه.

حاليًا، توسعت شبكة عقد Walrus إلى مئات العقد، وتخطط الفريق لمواصلة التوسع إلى الآلاف من العقد. كلما زادت العقد، زادت درجة التكرار في الشبكة، وأصبحت متانة البيانات أكثر ضمانًا.

مثل هذا الالتزام بمستوى الأمان هذا يجذب بشكل خاص الحالات التي تتطلب تخزينًا طويل الأمد للبيانات الحيوية. مثل أرشيفات blockchain، مجموعات بيانات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، الأصول الرقمية المتعلقة بـNFT، أو بعض السجلات الثقافية غير القابلة للاستبدال، حيث يمكن أن توفر أنظمة كهذه حماية موثوقة. من الناحية التقنية، هذا فعلاً يعالج مشكلة طويلة الأمد في عالم Web3.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
PonziWhisperervip
· منذ 1 س
十一九耐久性听起来挺牛,但咱们诚实点...分散存储永远避免不了节点作恶啊,真能信? 真正看好Walrus是因为它总算把数据永久化这事儿当回事了,不像某些项目光吹牛。 纠删编码这套东西其实早就有了,但能真的跑到数千节点规模并且不坍塌,这才是难点吧。 等等,百年内千亿分之一概率丢失...这数字怎么算出来的?模型推导还是真实数据撑起来的?总觉得有点夸 NFT上链存储一直就个笑话,Walrus要真能搞定这个问题那属实解气。 数百个节点现在听起来不少,但要跟IPFS比起来还是小作坊。能否真的实现那个宏大愿景还得看后续。
رد0
LiquidityWitchvip
· منذ 4 س
walrus这东西听起来不错啊,但千亿分之一的承诺...感觉有点吹过头了,真到用的时候再说吧 ngl这纠删编码的逻辑确实硬,三分之二故障还能恢复,有点东西 咋这么多web3项目都喜欢夸海口,先信一半再看 数据存储这块确实是刚需,walrus要是真能做稳,生态应该会有机会 百年耐久?我可能都没了哈哈,不过nft和历史档案放这儿还是踏实点
رد0
MidnightMEVeatervip
· منذ 13 س
صباح الخير، مسألة عدم فقدان الأرشيف لمدة مئة عام تبدو وكأنها وعد بعدم التعرض لهجوم الساندويتش أبداً، المشكلة هي مع زيادة عدد العقد، من سيدير هذه الكائنات الليلية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FastLeavervip
· 01-13 17:50
عشر من المئة من تريليون؟ يبدو مخيفًا، لكن علينا أن نسأل هل يمكننا حقًا التحمل... إن مجموعة Red Stuff ذكية حقًا، يمكنها استعادة ثلثي العقد حتى لو تعطلت، هذه المنطق لا مشكلة فيه. فقط لا نعرف هل سيكون مشروع PPT مرة أخرى أم لا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradFiRefugeevip
· 01-13 17:48
هل تدوم耐久ية 11/9؟ كلام جميل، لكن علينا أن نرى كم ستعيش Walrus لنقول ذلك يمكن استعادة ثلثي العقد المعطوبة، هذا الترميز التصحيحي قوي حقًا، لكن في الشبكات اللامركزية، من يضمن عدم التآمر وإحداث الضرر؟ إذا كانوا فعلاً سيقومون بتثبيت تخزين بيانات NFT بشكل موثوق، فسيكون الأمر مريحًا جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-13 17:42
嗯Walrus这东西听起来不错,但十一九真的能保证吗...感觉有点吹过头了? 红手纠删码确实solid,三分之二节点挂掉还能恢复这个设计有点东西。不过数千个节点真能协调好吗,这才是考验 NFT数据上链这块我看好,总比那些一天就跑路的IPFS节点靠谱多了 صحيح، Web3 التخزين كان دائمًا مشكلة، وأخيرًا هناك من يعتني بهذا الأمر بجدية 百年耐久؟ أخي، أنا فقط مهتم إذا كان بإمكان السوق الصاعدة القادمة أن تبقينا على قيد الحياة... 冗余度堆得再高,节点运营者会不会偷懒才是真问题 هذه الأشياء لا بد أن تعتمد على بيانات التشغيل الحقيقية، لا تكفي فقط الإعلانات خسارة بمعدل واحد من تريليون... يبدو وكأنه مبالغ فيه، صدق نصفها فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
OfflineNewbievip
· 01-13 17:36
تقنية walrus هذه تبدو فعلاً قوية، هل يمكن استعادة النظام بعد توقف ثلثي العقد؟ هذا شيء مذهل هل يمكن الاعتماد على بيانات nft حقًا، أم أن الأمر يعتمد على ضمير مشغلي العقد؟ هل الصمود في الحادي عشر والتاسع مجرد دعاية أم حقيقة، فقط من يجرب يعرف كيف تكون ترميز redstuff بهذه الروعة، هل هناك حالات حدودية أيضًا؟ آلاف العقد تبدو قوية، لكن مع زيادة العدد، من يتحمل تكاليف التنسيق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت