مؤخرًا، رأيت الكثير من النقاشات على X حول بعض المواضيع الساخنة — كيفية كبح المحتوى منخفض الجودة، قيمة DAO للمبدعين، وأهمية المحتوى عالي الجودة. تتجمع هذه الآراء حول سؤال مركزي: ما هو نوع الـ KOL الذي يُعتبر حقًا KOL؟

في مسيرة Web3، كانت أكبر دروس تعلمتها هي: أن الـ KOL المؤهل يجب أن يمتلك أعمالًا تمثل مستوى مهنيًا يُعتد به.

خلال العام الماضي، تواصلت مع العديد من المدونين والمبدعين. بصراحة، القليل منهم فقط يمكنه تقديم أعمال ذات جودة عالية. بعض الحسابات تنشر يوميًا، ولديها عدد كبير من المتابعين، لكن عند مراجعة التاريخ، نجد أن المحتوى كله تقليد، ولا توجد مقالة واحدة تمثل مستوى خبرتهم الحقيقي. البعض يحافظ على شعبيته من خلال نغمة وشخصية معينة، لكن قدرته على الإنتاج الأساسي تثير القلق.

هذه هي المشكلة الحقيقية. في عالم Web3 المليء بالمعلومات، يتزايد التفاوت في الجودة بشكل واضح. بدون أعمال تمثل مستوى، لا توجد سلطة حقيقية في الحديث.