2026-01-16 07:32:52

تطورت المنافسة بين الشبكات العامة من مسألة "هل يمكنها تشغيل العقود الذكية" إلى تحدي متقدم يتمثل في "كيفية معالجة تدفقات الأصول الكبيرة والتطبيقات المعقدة بكفاءة مع ضمان الأمان".

الاستراتيجية التي تتبعها إيثريوم واضحة جدًا — من خلال تقنية Rollup لتحقيق توسعة طبقية، وبناء بنية ذات طبقتين "Layer1 كأساس للتسوية، وLayer2 مسؤول عن التنفيذ". لكن الواقع العملي ليس مثاليًا كما يتصور البعض. المشاكل الفعلية مثل كفاءة التنسيق بين Layer1 ومعظم Layer2، عنق الزجاجة في توفر البيانات، وتكاليف التفاعل عبر الطبقات، أصبحت قيودًا رئيسية على قدرة هذه المنظومة على استيعاب الجيل القادم من التطبيقات.

هذا يفسر أيضًا لماذا يبحث المزيد من السلاسل عن أفكار بديلة — بعضهم يعزز أداء السلسلة الواحدة، والبعض يستكشف الاتجاهات المعيارية، والبعض الآخر يجرب آليات توافق جديدة تمامًا. النهاية في سباق الشبكات العامة ستعتمد في النهاية على من يستطيع تحقيق التوازن الأمثل بين الأمان، واللامركزية، والأداء.

ETH‎-1.69%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FrontRunFighter

· منذ 7 س

بصراحة، التهويل حول L2 مجرد تغطية لعيوب التصميم الأساسية لـ ETH... الجميع يبني طرق هروب وهمية ويتظاهر بأنها ابتكار، هاها

شاهد النسخة الأصليةرد0

MerkleDreamer

· منذ 7 س

قالت صحيح، الآن التعاون بين L1 و L2 هو مجرد فرضية زائفة، والتكلفة لا تزال عالية بشكل غير معقول حتى لو كانت Layer2 أرخص، في النهاية يجب تسويتها مع الشبكة الرئيسية، وتلك الميزة يمكن أن تستهلكها رسوم الغاز في أي وقت قد تكون أداءات السلسلة الواحدة هي الطريق الصحيح، وليس من الضروري أن يكون هناك بنية معقدة جدًا المنافسة على الشبكات العامة هي لعبة لا نهائية من تقنيات التكنولوجيا، من أُسبق في كسر الجمود أنا أراهن... لنماذج التكوين لكن، بالمقابل، بيئة إيثريوم أصبحت قوية جدًا، وأي تحسينات على سلاسل أخرى يصعب أن تعوضها قضية توفر البيانات فعلاً هي نقطة ضعف، وإذا حدث ازدحام في التفاعل بين الطبقات، فالأمر ينتهي تمامًا أشعر أن خطة Rollup لن تذهب بعيدًا، والنهاية تعتمد على توافق جديد في الإجماع

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractBugHunter

· منذ 7 س

بصراحة، فإن فكرة L1 وL2 جميلة على الورق لكنها واقعيًا صعبة التنفيذ، حيث أن التفاعلات عبر السلاسل اليومية تتطلب رسومًا كثيرة، ولا تكون أسرع بكثير من التشغيل المباشر على سلسلة واحدة، بل تحتاج إلى مزيد من الجهد والتعقيد. إذا كان بالإمكان استخدام التكوين المعياري، فليس هناك حاجة إلى الrollup، فهذه هي الحل الحقيقي. وفي النهاية، من يثبت نقطة التقاء TPS والأمان واللامركزية في الموقع الأكثر راحة هو الذي يفوز.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingersFOMO

· منذ 7 س

تبدو خطة Ethereum التي تتضمن L1 + L2 رائعة على الورق، لكن في الواقع، تتكرر عمليات السحب بين تكلفة التفاعل والاختناقات في البيانات، ولا شيء يضاهي الأداء القوي للسلسلة المفردة. --- باختصار، لا يمكن الجمع بين لذة السمكة وقرن الثور، ولم ينجح أحد بعد في كسر هذا الجمود. --- الطريق إلى الت modularية لا يزال يبدو مثاليًا جدًا، في النهاية، يجب أن نعود إلى التوازن بين الأداء والأمان. --- انتظر، أليس هذا يعني أن الشبكات العامة الكبرى لا تزال في مرحلة الاستكشاف؟ متى سترتفع محفظتي إذن؟ --- أريد فقط أن أعرف، هل ستفوز خطة سلسلة واحدة مثل Solana في النهاية، أم أن Ethereum ستتمكن من الصمود، والشعور بأن الرهان كان خطأ سيكون مكلفًا جدًا. --- تكلفة التفاعل بين الطبقات فعلاً عقبة، وإذا كانت تجربة المستخدم سيئة قليلاً، فسوف يذهبون إلى سلاسل أخرى.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-addcaaf7