عند سماع كلمة "الخصوصية"، يكون رد فعل الكثيرين هو المجهول، الصندوق الأسود، وعدم القدرة على التتبع. لكن في عالم التمويل المؤسسي، الحاجة الحقيقية تختلف تمامًا: سرية افتراضية خارجية، وإمكانية التحقق عند الحاجة بتفويض.
أطلقت شركة Dusk مؤخرًا Hedger، وهي تعمل على تحقيق هذا الهدف. بصراحة، فإن إصدار Hedger Alpha أصبح متاحًا للجمهور للاختبار، والنظام الذي يهدف إلى حله هو—كيف يمكن جعل تفاصيل المعاملات صامتة للسوق، وفي نفس الوقت ترك قناة تحقق واضحة للرقابة والتدقيق.
باختصار، يمكن القول إنه "خاص للجميع، ولكن قابل للتدقيق من قبل الجهات التنظيمية". قد يبدو هذا كعبارة تسويقية، لكنه في الواقع يعكس متطلبات صارمة للتطبيقات المالية الخاضعة للرقابة. فمعنى الخصوصية ليس التهرب من القواعد، بل تحويل تدفق المعلومات من "البث العام" إلى "الإفصاح عند الحاجة". يمكن أن نطلق على هذا النموذج اسم "الشفافية المصرح بها"—أي أنك تتحكم في من يرى ماذا.
بالنسبة للنظام البيئي ككل، تكمن قيمة Hedger في قدرته على توسيع خاصية "التحقق على السلسلة" إلى سيناريوهات مالية أكثر حساسية. تخيل أن معلومات حيازة الأصول على مستوى المؤسسات، عمليات التسعير، كل خطوة من التوفيق إلى التسوية، يمكن عزلها وحمايتها. وعندما تبدأ هذه التطبيقات في العمل بشكل فعلي، فإن دور شبكة DUSK كأصل رقمي لن يقتصر على مجرد "وقود"—بل سيصبح مرساة للتحقق الآمن. ارتفاع السعر أو انخفاضه لا يعتمد على القصص، بل على الطلب المتراكم من خلال سيناريوهات الاستخدام الفعلية.
وفي النهاية، فإن معنى Hedger Alpha لا يكمن في مدى روعة تقنية الخصوصية بحد ذاتها، بل في إدراج شرط "الامتثال والتدقيق" ضمن تعريف الخصوصية. هذه هي المنطق الأساسي الذي يمكن أن يجعل الأصول الحقيقية والواقعية على السلسلة تدخل في منظومة التمويل السائدة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaMasked
· منذ 17 س
الشفافية القائمة على الصلاحيات لا تزال فكرة مثيرة للاهتمام، أخيرًا أحدهم يفصل بين الخصوصية والامتثال
---
الكيانات هي الممول الحقيقي للبلوكشين، فهمت هذا الأمر الآن
---
يُقال بشكل جميل، لكن التطبيق الفعلي في السيناريوهات الواقعية هو المعيار الحقيقي، سننتظر ونرى
---
الخصوصية ليست للهروب من القواعد، هذا التفسير جيد، غيرت الكثير من المفاهيم الخاطئة لدى الناس
---
خيال DUSK فعلاً هنا، لكن علينا أن نرى كيف ستكون نتائج اختبار Hedger Alpha
---
الشفافية القائمة على الصلاحيات معقدة بعض الشيء، لكنها الطريق الذي يجب أن يسلكه RWA
---
بدلاً من سرد القصص، فإن تراكم السيناريوهات التطبيقية هو ما يدعم السعر، وأنا أوافق على هذا المنطق
---
لذا، هل DUSK ليست مجرد وقود، بل يمكنها أن تكون نقطة تحقق؟ يبدو الأمر جيدًا لكنه متفائل بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
PebbleHander
· منذ 17 س
هذه هي الطريق الصحيح، الخصوصية والتدقيق يمكن أن يتعايشا، DUSK على وشك الإقلاع
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquidation_watcher
· منذ 17 س
واو أخيرًا فهم أحدهم، الخصوصية ليست للاختباء، والمؤسسات تحتاج إلى شيء يمكن تدقيقه
انتظر، هل يمكن لـ DUSK حقًا أن يعمل، أشعر أن هناك الكثير من المشاريع التي تروي القصص فقط
مفهوم الشفافية القائمة على الصلاحيات رائع، وRWA فعلاً يحتاج إلى هذا
حسنًا، لنراقب Hedger Alpha أولاً، فالسوق الفعلي هو الطريق الصحيح
هل هو مشروع آخر لإنقاذ البيئة؟ لماذا لا أصدق ذلك؟
بصراحة، إذا كانت هذه المنطقية قابلة للتنفيذ، فـ DUSK لا زال لديه فرصة
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWithRugs
· منذ 17 س
الشفافية القائمة على الصلاحيات فكرة جيدة، لكن الأمر الحقيقي هو أن يتم تنفيذها بشكل فعلي
---
بصراحة، التمويل المؤسسي هو واقع هكذا، الخصوصية لم تكن أبدًا لحماية التنظيمات
---
منطق Hedger يتوافق بالفعل مع احتياجات التمويل الحقيقي، لكن مدى تطبيقه يعتمد على الواقع
---
التحقق على السلسلة + الخصوصية + الامتثال، يبدو جيدًا، لكن الأهم هو من يستخدمه
---
كلمة "الشفافية القائمة على الصلاحيات" مناسبة جدًا، أفضل من "نحن لامركزية جدًا" في الاعتمادية
---
قيمة DUSK ليست في سرد القصص، لكن السوق قد لا يركز على ذلك، الأمر مختلف
---
إذا تم تنفيذ هذا النوع من حلول الخصوصية بشكل فعلي، فإن مسار RWA سيكون أكثر إثارة للاهتمام
---
الامتثال والقابلية للمراجعة مدمجة في تعريف الخصوصية، يبدو وكأننا نحل مفارقة
---
نقل أصول المؤسسات إلى السلسلة يتطلب هذا النوع من الأشياء، وإلا فالألعاب الرمزية لا تزال موثوقة
عند سماع كلمة "الخصوصية"، يكون رد فعل الكثيرين هو المجهول، الصندوق الأسود، وعدم القدرة على التتبع. لكن في عالم التمويل المؤسسي، الحاجة الحقيقية تختلف تمامًا: سرية افتراضية خارجية، وإمكانية التحقق عند الحاجة بتفويض.
أطلقت شركة Dusk مؤخرًا Hedger، وهي تعمل على تحقيق هذا الهدف. بصراحة، فإن إصدار Hedger Alpha أصبح متاحًا للجمهور للاختبار، والنظام الذي يهدف إلى حله هو—كيف يمكن جعل تفاصيل المعاملات صامتة للسوق، وفي نفس الوقت ترك قناة تحقق واضحة للرقابة والتدقيق.
باختصار، يمكن القول إنه "خاص للجميع، ولكن قابل للتدقيق من قبل الجهات التنظيمية". قد يبدو هذا كعبارة تسويقية، لكنه في الواقع يعكس متطلبات صارمة للتطبيقات المالية الخاضعة للرقابة. فمعنى الخصوصية ليس التهرب من القواعد، بل تحويل تدفق المعلومات من "البث العام" إلى "الإفصاح عند الحاجة". يمكن أن نطلق على هذا النموذج اسم "الشفافية المصرح بها"—أي أنك تتحكم في من يرى ماذا.
بالنسبة للنظام البيئي ككل، تكمن قيمة Hedger في قدرته على توسيع خاصية "التحقق على السلسلة" إلى سيناريوهات مالية أكثر حساسية. تخيل أن معلومات حيازة الأصول على مستوى المؤسسات، عمليات التسعير، كل خطوة من التوفيق إلى التسوية، يمكن عزلها وحمايتها. وعندما تبدأ هذه التطبيقات في العمل بشكل فعلي، فإن دور شبكة DUSK كأصل رقمي لن يقتصر على مجرد "وقود"—بل سيصبح مرساة للتحقق الآمن. ارتفاع السعر أو انخفاضه لا يعتمد على القصص، بل على الطلب المتراكم من خلال سيناريوهات الاستخدام الفعلية.
وفي النهاية، فإن معنى Hedger Alpha لا يكمن في مدى روعة تقنية الخصوصية بحد ذاتها، بل في إدراج شرط "الامتثال والتدقيق" ضمن تعريف الخصوصية. هذه هي المنطق الأساسي الذي يمكن أن يجعل الأصول الحقيقية والواقعية على السلسلة تدخل في منظومة التمويل السائدة.