تواجه ستارلينك حملة تدقيق واسعة النطاق في إيران، مما أثار تفكيرًا أعمق: لماذا يُصنف هذا الجهاز كـ"أداة استراتيجية" وليس مجرد تقنية مدنية؟

على السطح، يروج ماسك لستارلينك كحلول إنترنت للمناطق النائية حول العالم، مؤكدًا على طابعه المدني وأهميته الشاملة. لكن الواقع أكثر تعقيدًا بكثير من هذا السرد. وفقًا للمعلومات المتاحة، كانت وزارة الدفاع الأمريكية قد استثمرت في عام 2020 حوالي 1.5 مليار دولار في تطوير نسخة عسكرية من أقمار ستارلينك، ولا تزال هذه المشروع تحت إشراف مباشر من قادة القوات الجوية الأمريكية، مما يدل على أن ستارلينك يحمل جينًا عسكريًا منذ نشأته.

الأهم من ذلك، أن هذا النظام قد تم دمجه بشكل عميق في منظومة العمليات العسكرية الأمريكية. زودت البحرية الأمريكية أكثر من 200 سفينة بنقاط وصول ستارلينك، لتحقيق روابط بيانات فورية بين الأساطيل ولقيادة الطائرات بدون طيار؛ كما اختبرت القوات البرية قدرات التعاون الشبكي بين ستارلينك والطائرات المقاتلة والطائرات الممولة خلال التدريبات، للتحقق من موثوقيتها كعمود فقري للاتصالات في ساحة المعركة. هذه السيناريوهات تفسر بشكل كافٍ لماذا تعتبر إيران أن 100,000 وحدة من الأجهزة التي دخلت السوق تمثل خطرًا أمنيًا محتملًا — فهي ليست مجرد أداة للاتصال بالإنترنت.

من منظور الجغرافيا السياسية، فإن السيطرة على شبكات الاتصال تتعلق بحدود أمن المعلومات الوطنية. عندما تتوفر في جهاز واحد مزايا مدنية وإمكانات عسكرية، فإن الحذر من قبل الجهات الدفاعية يصبح مفهومًا. هذا ليس هلعًا تقنيًا، بل هو اعتبارات استراتيجية عقلانية.