فك شفرة Web2 و Web3: الدليل الكامل لتطور الإنترنت

الحقيقة وراء الإنترنت اليوم

إن الإنترنت الحديث مبني ومتحكم فيه من قبل حفنة من عمالقة التكنولوجيا. تُظهر الاستطلاعات العامة صورة مقلقة: يعتقد حوالي 70% من الأمريكيين أن الشركات التقنية الكبرى تسيطر بشكل مفرط على الإنترنت، في حين يشتبه حوالي 85% في أن هذه الشركات تراقب بياناتهم الشخصية دون موافقتهم الصريحة.

لقد أثارت هذه القلق المتزايد بشأن الخصوصية الرقمية واستغلال البيانات ثورة تكنولوجية. يظهر نموذج بنية تحتية جديد يُعرف باسم Web3 لمواجهة الوضع الراهن. على عكس نظام Web2 الحالي، يدعي مؤيدو Web3 أنه يوفر تجارب مستخدم مماثلة مع القضاء على الاعتماد على خوادم الشركات المركزية. على الرغم من أن Web3 لا يزال في مراحله الأولى، فإن المبادئ الأساسية والابتكارات التكنولوجية تواصل النضوج بسرعة.

بالنسبة لأي شخص يسعى لفهم الاتجاه المستقبلي للمشهد الرقمي، فإن فهم الفرق بين Web2 و Web3 ضروري. تكشف هذه المعرفة كيف يطمح Web3 إلى التحول من نموذج الاستهلاك والمشاركة إلى نموذج يملك فيه المستخدمون أصولهم الرقمية بشكل حقيقي.

فهم الأجيال الثلاثة للإنترنت

تطورت الشبكة عبر ثلاث مراحل مميزة: Web1، Web2، و Web3. كل جيل يمثل تحولًا جوهريًا في كيفية تفاعل المستخدمين مع المحتوى الرقمي ومن يسيطر على تلك البنية التحتية.

الأساس: Web1 وقيوده

في عام 1989، طور عالم الحاسوب البريطاني تيم برنرز-لي النسخة الأصلية من الويب في CERN (المؤسسة الأوروبية للبحوث النووية) لتسهيل مشاركة المعلومات عبر شبكات الحاسوب. على مدى تسعينيات القرن الماضي، مع مساهمة المزيد من الخوادم والمطورين في توسيع بنية الإنترنت، أصبح Web1 تدريجيًا متاحًا خارج الأوساط الأكاديمية والبحثية.

كان هذا الإنترنت المبكر يعمل على مبدأ “قراءة فقط”. كان المستخدمون يزورون صفحات ويب ثابتة مرتبطة بروابط—مشابهة للتنقل في موقع مرجعي موسوعي. كانت التجربة إلى حد كبير سلبية: الأفراد يسترجعون المعلومات لكن نادرًا ما يخلقون أو يغيرون المحتوى. كان Web1 يفتقر إلى الميزات التفاعلية التي نأخذها الآن كأمر مسلم به في تطبيقات الويب الحديثة.

التحول: ثورة Web2 التفاعلية

شهد منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين تحولًا كبيرًا. بدأ المطورون في دمج قدرات تفاعل أكثر تطورًا في تطبيقات الويب، مما يمثل الانتقال من استهلاك Web1 السلبي إلى نموذج “القراءة والكتابة” في Web2.

غير Web2 بشكل جذري مشاركة المستخدمين. ظهرت منصات حيث يمكن للأفراد نشر التعليقات، المساهمة بالفيديوهات، إنشاء المدونات، ومشاركة المحتوى. تحول المستخدمون من مستهلكين سلبيين إلى مبدعين نشطين. ومع ذلك، ظهرت ديناميكية حاسمة: بينما أنشأ المستخدمون كميات هائلة من المحتوى الأصلي، احتفظت الشركات التي تستضيف هذه المنصات بالملكية الكاملة والسيطرة على تلك البيانات.

مكن هذا الترتيب من ظهور نماذج أعمال تعتمد على المراقبة. استثمرت شركات التكنولوجيا الكبرى في جذب انتباه المستخدمين من خلال أنظمة إعلانية. تستمد شركات مثل Alphabet و Meta 80%-90% من إيراداتها السنوية من الإعلانات المستهدفة، مستفيدة من بيانات المستخدمين لتعظيم فعالية الإعلانات.

النشأة: وعد Web3 باللامركزية

تبلورت الأسس المفهومية لـ Web3 في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين مع تزايد شعبية تقنية البلوكشين. أطلق بيتكوين في 2009 من قبل عالم التشفير ساتوشي ناكاموتو، نظام دفع نظير إلى نظير ثوري. بدلاً من الاعتماد على خوادم مركزية، استخدم بيتكوين تقنية البلوكشين—سجل موزع يُحفظ عبر آلاف الحواسيب—لتسجيل المعاملات بشكل آمن وشفاف.

ألهمت بنية بيتكوين اللامركزية المطورين لإعادة التفكير في التصميم الأساسي لـ Web2. لماذا يجب أن يعتمد مستخدمو الإنترنت على خوادم الشركات التي تسيطر عليها عدد قليل من الشركات؟ أدى هذا السؤال إلى استكشاف بدائل لامركزية.

أدى إطلاق إيثيريوم في 2015 إلى تسريع هذا التطور. قدم فريق فيتاليك بوتيرين “العقود الذكية”—برامج تنفذ ذاتيًا وتفرض الشروط المحددة مسبقًا تلقائيًا دون الحاجة إلى إشراف مركزي. مكنت العقود الذكية من فئة جديدة من التطبيقات: التطبيقات اللامركزية (dApps) التي تعمل على شبكات البلوكشين مع الحفاظ على الوظائف التي يتوقعها المستخدمون من التطبيقات التقليدية.

صاغ غافين وود، مؤسس شبكة بولكادوت، رسميًا مصطلح “Web3” لوصف هذا الانتقال نحو بنية تحتية للإنترنت لامركزية. المهمة المركزية لحركة Web3 واضحة: إعادة السيطرة على المحتوى الرقمي والهوية إلى المستخدمين الأفراد بدلاً من الوسطاء الشركات.

الاختلافات الأساسية: بنية Web2 مقابل Web3

الأساس الهيكلي

الفرق الجوهري يكمن في البنية. يعمل Web2 من خلال أنظمة مركزية تملكها وتديرها الشركات. يعمل Web3 عبر شبكات لامركزية حيث تحافظ آلاف الحواسيب المستقلة (العقد) على النظام بشكل جماعي.

لهذا الاختلاف الهيكلي آثار عميقة. في Web2، تحدد شركة السياسات، وتتحكم في البيانات، وتتخذ قرارات استراتيجية بشأن اتجاه المنصة. في Web3، لا تمتلك جهة واحدة هذا السلطة. بدلاً من ذلك، تحكم آليات الإجماع الموزعة العمليات.

ملكية البيانات والسيطرة عليها

يخلق مستخدمو Web2 المحتوى لكنهم لا يملكونه حقًا. تحتفظ شركات وسائل التواصل الاجتماعي بحقوق الملكية الفكرية ويمكنها تعديل أو إزالة أو تحقيق أرباح من المحتوى الذي ينشئه المستخدمون وفقًا لشروطها. يشارك المستخدمون بشكل أساسي في استئجار امتياز استضافة محتواهم على منصات الشركات.

يعيد Web3 تصميم هذه العلاقة. يمكن للمستخدمين الذين يتصلون عبر تطبيقات تعتمد على البلوكشين الحفاظ على ملكية تشفيرية لأصولهم الرقمية. تعتبر محفظة العملات المشفرة إثبات ملكية للمستخدم والأداة للوصول إلى الخدمات اللامركزية. لا تتوسط شركة في هذه العلاقة.

نماذج الحوكمة

تتخذ شركات Web2 قراراتها من خلال هياكل هرمية تقليدية. يحدد التنفيذيون والمجالس ميزات المنصة، وتغييرات السياسات، والاتجاه الاستراتيجي. لا يملك المستخدمون صوتًا رسميًا في هذه القرارات.

تُنفذ العديد من مشاريع Web3 من خلال منظمات لامركزية مستقلة (DAOs)—هياكل حوكمة توزع سلطة اتخاذ القرار بين حاملي الرموز. يمكن للأفراد الذين يحملون رمز الحوكمة الخاص بالبروتوكول التصويت على التغييرات المقترحة، مما يجعل عملية التطوير ديمقراطية بشكل فعال.

تقييم المزايا والعيوب

لماذا يظل Web2 هو السائد

الكفاءة التشغيلية وقابلية التوسع
يمكن للشركات المركزية تنفيذ القرارات بسرعة وتوسيع العمليات بسرعة. يمكن لهيكل قيادي واحد تحديد الفرص، وتخصيص الموارد، وإطلاق ميزات جديدة دون الحاجة إلى توافق من آلاف الأطراف المعنية. تتيح هذه المرونة لـ Web2 التكرار بشكل أسرع من البدائل اللامركزية.

تصميم واجهة المستخدم السهل
على مر السنين، أصبحت تطبيقات Web2 بديهية بشكل ملحوظ. واجهات نظيفة، وتصفح بسيط، وعمليات تسجيل دخول مألوفة تتيح للمستخدمين ذوي الخبرة التقنية المحدودة التفاعل بسهولة. ميزات مثل وظائف البحث والتوصيات الشخصية تعزز سهولة الاستخدام بشكل كبير.

السرعة ومعالجة البيانات
تقوم الخوادم المركزية بمعالجة البيانات بكفاءة أكبر من شبكات البلوكشين الموزعة. يتم استرجاع المعلومات، ومعالجة المعاملات، واستجابات النظام تقريبًا في لحظة على منصات Web2. عندما تنشأ نزاعات في الشبكة، يمكن للسلطة المركزية الفصل فيها بشكل حاسم.

مشكلة ضعف Web2

تآكل الخصوصية
تمتلك شركات التكنولوجيا التي تسيطر على أكثر من 50% من حركة المرور على الإنترنت رؤية غير مسبوقة لسلوك المستخدمين. يخلق هذا التركيز في البيانات ضعفًا منهجيًا في انتهاكات الخصوصية، والمراقبة، والتلاعب.

نقاط فشل واحدة
يخلق البنية التحتية المركزية خطرًا كارثيًا. عندما تتعرض مزودات السحابة الكبرى لعطل، يصبح أجزاء كاملة من الإنترنت غير متاحة. على سبيل المثال، أدت فشلات البنية التحتية السحابية في 2020 و2021 إلى تعطيل العشرات من المواقع الكبرى في وقت واحد، مما يوضح هشاشة Web2.

وهم الملكية
لا يمكن للمستخدمين حقًا امتلاك إبداعاتهم الرقمية على منصات Web2. تستخلص الشركات الإيرادات من المحتوى الذي ينشئه المستخدمون مع تقييد قدرة المبدعين على تحقيق أرباح بشكل مستقل أو نقل أعمالهم إلى مكان آخر.

وعد Web3

خصوصية وملكية حقيقية
توفر تطبيقات البلوكشين للمستخدمين إثبات ملكية مشفر والتحكم في الأصول الرقمية. يمكن للمستخدمين الوصول إلى الخدمات بشكل مجهول عبر المحافظ دون الكشف عن معلومات شخصية. لا يمكن للكيانات الشركات فرض رقابة أو حذف المحتوى بشكل تعسفي.

بنية مقاومة للعطل
تُزيل الشبكات التي تضم آلاف العقد المستقلة نقاط الفشل الأحادية. إذا تعطل عقد واحد أو تم اختراقه، تستمر الآلاف الأخرى في تشغيل النظام بسلاسة. يخلق هذا التكرار الموزع مرونة حقيقية.

الحوكمة التشاركية
تمكن DAOs المستخدمين من التأثير على اتجاه البروتوكول من خلال التصويت بالرموز. تصبح الحوكمة ديمقراطية بدلاً من هرمية، مما يطابق تطور المنصة مع تفضيلات المجتمع.

قيود Web3 الحالية

منحنى تعلم حاد
يتطلب Web3 من المستخدمين فهم مفاهيم مثل المحافظ الرقمية، والعملات المشفرة، والمفاتيح الخاصة، ومعاملات البلوكشين. يشكل هذا الحاجز التقني عائقًا أمام الأفراد الذين ليس لديهم خبرة في العملات المشفرة. على الرغم من تحسن واجهات المستخدم، إلا أنها لا تزال أقل بديهية من تطبيقات Web2 الراسخة.

تكاليف المعاملات
على عكس العديد من خدمات Web2 المجانية، تتطلب التفاعلات مع أنظمة البلوكشين رسوم غاز—رسوم المعاملات التي تعوض المشاركين في الشبكة عن الموارد الحسابية. بينما تحافظ بعض سلاسل الكتل وحلول الطبقة الثانية على الرسوم منخفضة، قد يجد المستخدمون الحذرون من التكاليف أن Web3 غير جذاب اقتصاديًا.

دورات تطوير أبطأ
تحسن حوكمة DAO من اللامركزية لكنها تبطئ الابتكار. يجب على المشاريع الانتظار للتصويت المجتمعي على المقترحات قبل تنفيذ التغييرات، مما يطيل جداول التطوير ويعقد حل النزاعات.

تحديات التوسع
تعالج شبكات البلوكشين الحالية عدد المعاملات في الثانية أقل من أنظمة Web2 المركزية. على الرغم من أن حلول الطبقة الثانية وتصميمات البلوكشين الجديدة تتعامل مع هذا القيد، إلا أن التوسع لا يزال تحديًا تقنيًا نشطًا.

البدء في تطبيقات Web3

بالنسبة لأولئك المستعدين لاستكشاف Web3، فإن عملية الدخول بسيطة. الخطوة الأولى تتضمن اختيار وتثبيت محفظة رقمية متوافقة مع البلوكشين. تتطلب سلاسل الكتل المختلفة محافظ مختلفة—محافظ متوافقة مع إيثيريوم تعمل تحديدًا مع نظام إيثيريوم البيئي، في حين تتطلب شبكات البلوكشين الأخرى حلول محافظ مخصصة للشبكة.

بمجرد إعداد محفظتك، قم بربطها بتطبيق Web3 من خلال واجهة “Connect Wallet”. تشبه هذه العملية تسجيل الدخول إلى مواقع Web2، لكن بدلاً من كلمة المرور، يتم التحقق عبر المحفظة.

يتم تبسيط العثور على التطبيقات ذات الصلة من خلال منصات تجميع Web3 التي تصنف التطبيقات اللامركزية الشائعة عبر العديد من سلاسل الكتل. تنظم هذه الأدلة dApps حسب شبكة البلوكشين والفئة—الألعاب، أسواق الأصول الرقمية، الخدمات المالية، وغيرها—مساعدة المبتدئين على التنقل في نظام Web3 المتوسع.

الطريق إلى الأمام

يمثل Web3 تطورًا قادمًا للإنترنت، رغم أن التحديات لا تزال قائمة قبل أن ينتشر بشكل واسع. يتطلب الانتقال من Web2 إلى Web3 حل مشكلات سهولة الاستخدام، والتكلفة، والتوسع. ومع ذلك، مع نضوج التكنولوجيا الأساسية وتحسن أدوات المطورين، يصبح بنية Web3 التحتية أكثر وصولًا.

يبقى الوعد الأساسي جذابًا: إنترنت حيث يتحكم الأفراد في بياناتهم، ويمتلكون محتواهم، ويشاركون بشكل فعال في حوكمة المنصات. سواء حقق Web3 هذا الرؤية يعتمد على استمرار الابتكار التقني، وتحسين تصميم تجربة المستخدم، والتزام المجتمع بمبادئ اللامركزية.