التمويل التقليدي يقيّم الأصول بشكل مختلف عن العملات الرقمية. في التمويل التقليدي، تعتمد مرجعيات التقييم على ثلاثة أعمدة: التدفقات النقدية المستقبلية المتوقعة، معدلات الخصم المعدلة للمخاطر المطبقة على تلك التدفقات، والضمانات القانونية/العقدية التي تدعم كل شيء. هذا الاختلاف الأساسي يشكل كيفية تحديد القيمة في كل نظام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CascadingDipBuyer
· منذ 11 س
نموذج خصم التدفقات النقدية التقليدي في tradfi مات حقًا هنا في عالم الكريبتو، وضمان العقود هو مجرد هراء... عالم العملات الرقمية هو لعبة ثقة يا صاحبي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter
· منذ 11 س
هاها "الضمانات القانونية" - نعم، أخبر ذلك لضحايا عمليات السحب البنكية التالية. في الوقت نفسه، العملات الرقمية تلعب فعليًا لعبة الشطرنج رباعية الأبعاد بقيم تقييم عارية، بدون وسطاء يحاولون الاستفادة من الفرق. تدفقات النقد؟ بالأحرى فخاخ نقدية مصممة لإبقاء المستثمرين الأفراد غبيين وفقيرين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenTherapist
· منذ 11 س
ببساطة، tradfi لديه حماية قانونية، بينما العملات الرقمية تعتمد تمامًا على الثقة والسرد، وهذا هو الفرق الأكبر، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThreeHornBlasts
· منذ 11 س
انتظر، المنطق التقليدي في التمويل لا ينفع على الإطلاق في عالم التشفير، لا عجب أن هناك دائمًا من يُخدع
التمويل التقليدي يقيّم الأصول بشكل مختلف عن العملات الرقمية. في التمويل التقليدي، تعتمد مرجعيات التقييم على ثلاثة أعمدة: التدفقات النقدية المستقبلية المتوقعة، معدلات الخصم المعدلة للمخاطر المطبقة على تلك التدفقات، والضمانات القانونية/العقدية التي تدعم كل شيء. هذا الاختلاف الأساسي يشكل كيفية تحديد القيمة في كل نظام.