تغيرت عنق الزجاجة في Web3. التنفيذ؟ لم يعد هو التحدي الحقيقي. ما يهم الآن هو الذكاء غير الحاوي.
هذا المنظور يتحدى كيف يفكر معظم المطورين حاليًا في الوكلاء. الوكلاء بدون ذاكرة يصطدمون بالحائط—لا يمكنهم التعلم، لا يمكنهم التحسين، لا يمكنهم التفكير بشكل حقيقي مع مرور الوقت. لكن هنا يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام: الأصل يصبح حاسمًا. تحتاج إلى معرفة من أين جاءت بياناتك، ماذا تعني، وما إذا كانت موثوقة.
النتيجة واضحة. نحن نتحول من عصر "هل يمكننا حسابه؟" إلى "هل نفهم ما نحسبه؟" هذا لعبة مختلفة تمامًا لتطوير Web3.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ConsensusDissenter
· منذ 9 س
آه، مرة أخرى يبدأ الحديث عن الذكاء غير الحكومي، لكن الوكيل الذي يستخدم فعلاً لا يزال ثابتًا هناك
---
تتبع البيانات هو حقًا مشكلة، لكن فريق Web3 لم يفكر بعد في كيفية تخزين هذه الأشياء
---
من "هل يمكن حسابه" إلى "هل نفهم ما يُحسب"... يبدو جيدًا، لكن لا أحد يعرف حقًا من يقوم بذلك
---
الوكيل بدون ذاكرة هو في الأصل حاجة زائفة، مجرد تغيير الاسم كأنه اكتشاف قارة جديدة
---
أهمية provenance مهمة، المشكلة هي من سيدفع التكاليف
---
أعتقد أنها دورة أخرى من تضخيم المفاهيم، والحد الحقيقي هو النموذج الاقتصادي
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpStrategist
· منذ 9 س
ذكاء غير حالة؟ يبدو جيدًا، لكنني أكثر اهتمامًا بتكلفة تطبيق تتبع البيانات. الشكل أصبح واضحًا، والفرصة القادمة هنا، وتوزيع الحصص أصبح واضحًا منذ زمن. لا زال معظم الناس يترددون حول "هل يمكن حسابه"، دون أن يدركوا أن الأرباح الحقيقية قد تم تحديدها بالفعل من قبل من يفهم "ماذا يستخدم في الحساب". فرق المعلومات النموذجية، واستراتيجية الاحتمالات، يجب أن يتم تعديلها منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
wagmi_eventually
· منذ 9 س
قالت بشكل جيد، فعلاً تم تجاهل تتبع البيانات لفترة طويلة. كانوا يركزون على الأداء، والآن أدركوا أن الثقة هي الجوهر، يا للسخرية.
---
الذكاء الاصطناعي بدون حالة هو مجرد خدعة، لكنه في جوهره مشكلة جودة المعلومات، المدخل سيء والمخرجات سيئة.
---
بالتالي، الأمر ببساطة هو فتح الصندوق الأسود، لا تلبسوا الغموض.
---
الوكيل بدون ذاكرة هو مجرد مزهرية، يجب الاعتراف بذلك. لكن من يتحمل تكلفة التتبع؟
---
من حرب الحوسبة إلى حرب الثقة، Web3 أخيرًا أدركت الأمر.
---
ها، هل اكتشفت ذلك الآن؟ أنا كنت أفكر في الأمر منذ وقت طويل.
---
ليس كل البيانات تستحق الثقة، هذا هو فعلاً العقبة الحقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OneBlockAtATime
· منذ 9 س
قولك صحيح جدًا، تتبع البيانات هو حقًا نقطة الألم التي تم تجاهلها
تغيرت عنق الزجاجة في Web3. التنفيذ؟ لم يعد هو التحدي الحقيقي. ما يهم الآن هو الذكاء غير الحاوي.
هذا المنظور يتحدى كيف يفكر معظم المطورين حاليًا في الوكلاء. الوكلاء بدون ذاكرة يصطدمون بالحائط—لا يمكنهم التعلم، لا يمكنهم التحسين، لا يمكنهم التفكير بشكل حقيقي مع مرور الوقت. لكن هنا يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام: الأصل يصبح حاسمًا. تحتاج إلى معرفة من أين جاءت بياناتك، ماذا تعني، وما إذا كانت موثوقة.
النتيجة واضحة. نحن نتحول من عصر "هل يمكننا حسابه؟" إلى "هل نفهم ما نحسبه؟" هذا لعبة مختلفة تمامًا لتطوير Web3.