من الجدير النظر في آلية فشل تلقائي تتضمن التحقق من جذر الحالة مقابل mithril. بشكل أساسي، إذا تمكن 2 من أصل 3 عملاء من الاتفاق على جذر الحالة والتحقق منه عبر mithril، فيمكن للمسار الفاشل أن يتابع بثقة. هذا يخلق طبقة توافق أكثر قوة—يقوم العملاء بالتحقق المتبادل من البيانات الحالة الحرجة قبل تنفيذ أي انتقال، مما يضيف نقطة فحص أمان إضافية. تضمن التكرارية عدم تعرض النظام للخطر في حال فشل عميل واحد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DYORMaster
· منذ 6 س
آلية التحقق mithril تبدو جيدة، لكن هل يمكن تطبيقها فعلاً على أرض الواقع؟ أشعر أنها مجرد خطة على الورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerLiquidated
· منذ 6 س
خطة mithril تبدو جيدة، فإجماع 2/3 يمكن أن يضمن الاستقرار، ولكنها تضيف خطوة تحقق إضافية، هل ستؤدي إلى ارتفاع رسوم الغاز مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_here_for_vibes
· منذ 6 س
لا، هذه مجموعة التحقق 2/3 تبدو جيدة، لكن هل ستعمل بشكل مختلف عند التنفيذ الفعلي... هل mithril موثوق حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleLiquidation
· منذ 6 س
ngl هذا التحقق من الإجماع 2/3 فعلاً قوي، لكن هل mithril مستقر حقًا على الشبكة الرئيسية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWhenCut
· منذ 6 س
ngl هذه مجموعة التحقق 2/3 فعلاً ممتازة، مزيج mithril + state root يمكنه حقًا سد العديد من الثغرات
من الجدير النظر في آلية فشل تلقائي تتضمن التحقق من جذر الحالة مقابل mithril. بشكل أساسي، إذا تمكن 2 من أصل 3 عملاء من الاتفاق على جذر الحالة والتحقق منه عبر mithril، فيمكن للمسار الفاشل أن يتابع بثقة. هذا يخلق طبقة توافق أكثر قوة—يقوم العملاء بالتحقق المتبادل من البيانات الحالة الحرجة قبل تنفيذ أي انتقال، مما يضيف نقطة فحص أمان إضافية. تضمن التكرارية عدم تعرض النظام للخطر في حال فشل عميل واحد.