VanEck توضح سوء فهم وسائل الإعلام: في الواقع، زادت بشكل كبير من حيازتها في Strategy، مع 2.84 مليون سهم ثابتة في المركز الـ75

LiquidityWitch · 2026-01-17T11:00:11+00:00

مدير أبحاث الأصول الرقمية في VanEck، ماثيو سيجل، أعرب عن استيائه من تقرير صحيفة نيويورك تايمز، الذي اقتطف كلام الرئيس التنفيذي جان فان إيك بشكل انتقائي. في الواقع، لم يصرح جان فان إيك إلا بأن فان إيك لا يتبنى استراتيجية DAT مؤقتًا، لكنه لا يتوقع انخفاض قيمة شركة Strategy. لا تزال فان إيك تمتلك أسهم شركة Strategy وتواصل زيادة حصتها، مما يظهر أن موقفها الحقيقي يتناقض مع التقرير.

LiquidityWitch

2026-01-17 11:00:11

إنشاء الملخص قيد التقدم

【币界】VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel最近在X上发声，怼了一篇媒体报道。《纽约时报》那篇文章把VanEck首席执行官Jan van Eck的话给断章取义了——声称他说过"一直与Strategy保持距离"，这确实有点过了。

实际上Jan van Eck的原意是啥؟VanEck暂时不会采用DAT策略，仅此而已。这和他对Strategy公司或其股价的立场根本是两码事，更不存在什么看空的意思。

话说回来，数据才最有说服力。VanEck目前代表客户持有Strategy公司284,000股股票，在Strategy的股票持仓排行中稳定排进前75名。更关键的是，最近几周VanEck还在继续增持。这操作明显透露出对Strategy的真实态度——与其说保持距离，不如说在逐步加仓。

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

UncleWhale

· منذ 3 س

ها، الإعلام هكذا، يتقن قطع الرأس وإزالة الذيل. البيانات هنا، 284 مليون سهم يتحدثون لقد رأينا الكثير من أساليب نيويورك تايمز، إنها حيلة ستانفورد القديمة حتى قبل الاحتفاظ بالمراكز في المرتبة 75 قالوا إنهم يحافظون على مسافة، أليس هذا يضرب أنفسهم في الوجه؟ باختصار، الأمر يتعلق بالاستراتيجية، لا علاقة له برؤيتك المتفائلة أو المتشائمة لـStrategy البيانات لا تكذب، هذه هي النقطة الأكثر إزعاجًا هذه الأسابيع لا تزال تتزايد، عيونكم يا وسائل الإعلام يجب أن تمسحها لذا، لا يوجد شيء فعلاً يدعو للتشاؤم، فقط لا تتبع التيار مع DAT، هل أحتاج أن أقول أكثر؟ رد فعل VanEck في هذه الموجة كان حاسمًا، إنه هجوم حتى عام 2024، وما زالوا يفعلون هذه الأمور، حقًا مللت من عناوين الأخبار المثيرة، لننظر مباشرة إلى بيانات المراكز، أليس هذا أفضل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentPhilosopher

· منذ 3 س

وسائل الإعلام بدأت مرة أخرى في اللعب على وتر التقطيع والتجزئة، حقًا أمر مذهل. بيانات الحيازة موجودة هنا، ومع ذلك يجرؤون على التشويه؟ انتظر، 284 مليون سهم في المركز الأول 75؟ هذه قوة شراء كبيرة، أشعر أنها تفضح بعض الآراء المعادية للشراء على المكشوف نيويورك تايمز هذه المرة كانت مخيبة للآمال، حتى أدنى مستوى من العناية الواجبة لم يتم القيام به؟ البيانات هي الملك، والكلام الفارغ هو سحابة عابرة، النظر إلى الحيازة هو الأكثر صدقًا هذه هي السبب في أنني أزداد عدم تصديقي لوسائل الإعلام السائدة، الاقتباس الانتقائي فعلاً مقزز تصحيح VanEck كان ضروريًا جدًا، وإلا فإن المستثمرين الأفراد سيُقادون مرة أخرى على وتر التوجيه

شاهد النسخة الأصليةرد0

consensus_whisperer

· منذ 3 س

哈哈媒体又在那儿搞事啊，断章取义这套路真是玩腻了 284万股还说保持距离؟你们当我们都是瞎子呢 البيانات تتحدث بصراحة، أتوقع أداء VanEck بشكل جيد هذه الموجة من NYT كانت غير معقولة، مهارة التعميم والتشويه قوية جدًا بدلاً من الاستماع إلى تلفيقهم، من الأفضل أن نرى الحيازات فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

ColdWalletGuardian

· منذ 3 س

مرة أخرى، إنها نفس أسلوب تحريف وسائل الإعلام، صحيفة نيويورك تايمز حقًا مخيبة للآمال، 2.84 مليون سهم تشرح كل شيء، أول 75 لا يمكنهم الصمود فماذا يتحدثون عن المسافة

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlatTax

· منذ 3 س

مرة أخرى، وسائل الإعلام تتخذ من التقطيع والتشويه وسيلة، هل انتهت حيل نيويورك تايمز؟ 284 ألف سهم لا تزال ضمن أول 75، هذه البيانات تتحدث، والكلام الفارغ لا ينفع تبا، استراتيجية DAT والاحتفاظ بالمراكز أمران مختلفان، كيف يمكن أن يختلط الأمر بهذه السهولة؟ هل هذا حقيقي، هل المؤسسات الكبرى سهلة أن تُفهم بشكل خاطئ هكذا؟ لحسن الحظ، هناك من جاء ليهاجم بيانات الاحتفاظ بالمراكز موضحة هنا، وتفنيد حجج البيع على المكشوف التي لا أساس لها وسائل الإعلام حقًا لا يُعلى عليها، تحاول دائمًا دفع الناس إلى الفخ بالنسبة لاستراتيجية، تصرفات VanEck أكثر صدقًا من الكلام الناس قالوا إنهم لن يستخدموا DAT، فكيف يُتهمون بالتآمر للتشاؤم، أضحكني الأمر احتفاظ المركز ضمن أول 75، هل هذا ما يُسمى بالحفاظ على المسافة؟ أي وسيلة إعلام كتبت هذه القصة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SelfCustodyIssues

· منذ 4 س

وسائل الإعلام بدأت تلعب هذه اللعبة مرة أخرى، أخذ النصوص خارج سياقها حقًا أمر مذهل. البيانات أمامنا، هل لا تزال تقولون أن 2.84 مليون سهم يمكن أن يُقال عنها أنها متشائمة؟ أضحك على نفسي VanEck يمتلك هذا القدر من الأسهم، الـ75 الأوائل مستقرون... تلك الوسائل الإعلامية حقًا يجب أن تنظر إلى مراكزها قبل كتابة المقالات تم تفسير استراتيجية DAT بشكل خاطئ على أنها متشائمة، أسلوب صحيفة نيويورك تايمز حقًا... ممتاز 2.84 مليون سهم يا أصدقاء، يجب أن تتحدثوا بالأدلة أليس كذلك كيف أن التفاصيل مثل ترتيب المراكز ضمن الـ75 الأوائل، تم تغطيتها بكلمة واحدة من وسائل الإعلام؟ البيانات دائمًا لا تكذب، تعديل الاستراتيجية ≠ التشاؤم، هذا من أبسط الأمور... تصحيح VanEck في الوقت المناسب، وإلا ستُقاد الرأي العام في اتجاه خاطئ هل لا تزالون تشككون في أن مركز الـ75 الأوائل يتوقع التشاؤم؟ هذه المنطق حقًا مذهل

شاهد النسخة الأصليةرد0