2026-01-17 14:32:26

关于agent技术的一个有趣思路——不是所有的自动化都得靠API接口。有些项目的agent其实是在真实模拟用户行为，就像真人在浏览、交互一样，甚至会记住看过的内容再整理输出。这和直接调用API的差别还是蛮大的。前者更接近真实用户体验，后者则是走捷径。两种方案各有场景，取决于你要解决什么问题。有的时候人类的浏览方式反而更符合某些应用场景的需求。

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 4

أعجبني
4
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

Anon4461

· منذ 1 س

يا إلهي، هذا هو الوكيل الحقيقي، وليس ذلك النوع من الحيل التي تتلاعب بالواجهات

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoPunster

· منذ 1 س

ها، أخيرًا قال أحدهم ذلك. مجموعة من المشاريع تروج لسرعة وكفاءة استدعاء API، لكن تبين أنها لا تستطيع التعامل مع السيناريوهات الحقيقية، أضحكني جدًا. --- محاكاة سلوك الإنسان، بصراحة، تعني العمل ببطء ولكن بدقة، لكنها أقرب إلى الواقع، وهذا هو المنطق الحقيقي للتفاعل. --- حان وقت إحراج فريق طرق الاختصار API، اتضح أن التجربة الحقيقية للمستخدم هي الطريق الصحيح، من يجعلكم تعتمدون على الطرق الخلفية فقط. --- هل تذكر المحتوى الذي قرأته من قبل وأعدت تنظيمه؟ أليس هذا هو الوكيل الذي يمتلك ذاكرة، مقارنة بتلك الذكاءات الاصطناعية التي ترد على الأسئلة بشكل عام، هذا هو الذكاء الحقيقي. --- الآن فهمت لماذا بعض المشاريع ترفض علنًا نشر API، فهم منذ البداية يعرفون أن المحاكاة هي السر الحقيقي. --- لا عجب أن تلك المشاريع القديمة للزواحف الإلكترونية هي الأطول عمرًا، فهم لم يتوقعوا أبدًا أن يكون API هو البشارة، وكانوا دائمًا يتعلمون كيف يكونون مستخدمين حقيقيين.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchroedingerMiner

· منذ 1 س

حسنًا، هذه الفكرة لا تزال ممتعة بعض الشيء، الوكيل الذي يحاكي سلوك المستخدم أكثر متعة من استخدام API مباشرة --- الواجهة البرمجية تتبع طريقة مختصرة، التفاعل الحقيقي هو الطريق الصحيح، التفاصيل تحدد النجاح أو الفشل --- انتظر، هل قد يتم إيقاف محاكاة سلوك المستخدم بواسطة نظام الحماية؟ --- هاها، تذكر أن المحتوى الذي تم مشاهدته قوي قليلاً، يبدو وكأنه تم تشغيله بواسطة شخص حقيقي --- السؤال هو، ما مدى استقرار هذا الحل، هل يتعطل كثيرًا؟ --- الأول يحتاج إلى التكيف مع تغييرات الواجهة، والثاني جامد لكنه مستقر، كل منهما لديه مشاكله

شاهد النسخة الأصليةرد0

BasementAlchemist

· منذ 1 س

嗯这个角度确实新颖，模拟真人操作比直接API调用多了点人性化的感觉说起来，有些场景下这种"笨办法"反而能绕过不少限制呢 agent学会"记忆"这一点有意思，这样的话信息流转会更完整不过实操起来应该不简单吧，调试成本得不得翻倍啊其实底层逻辑就是信任度问题，看起来像真人就没那么容易被风控掐死

رد0

SelfRugger

· منذ 1 س

هذه الفكرة جيدة، محاكاة المستخدم الحقيقي توفر مرونة أكثر من مجرد استدعاء API المباشر. بعض سيناريوهات مقاومة الزحف تتطلب ذلك --- لكن بصراحة، هذا الحل مكلف جدًا، فقط صيانة سلوك الوكيل تكفي لتكون مرهقة --- مثير للاهتمام، كأنه يجعل البوت يتظاهر بأنه إنسان للتفاعل. لكن كيف نضمن الاستقرار بهذه الطريقة؟ --- أخيرًا قال أحدهم ذلك، الكثير من المشاريع يكدسون API بشكل أعمى، وهذا في الواقع غير مجدي --- محاكاة المستخدم بواسطة الوكيل مفيد جدًا للمنصات التي تفرض قيودًا، لكنه بالتأكيد أبطأ --- هذا هو السبب في أن بعض تطبيقات الويب3 لا بد أن تستخدم تفاعلات حقيقية ولا يمكنها استدعاء العقود مباشرة، الفروق الدقيقة كبيرة جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningClicker

· منذ 1 س

هذه الفكرة فعلاً يمكن أن تتجاوز الكثير من قيود API، شيء ممتع. --- انتظر، كم من الوقت يمكن أن تعمل هذه المجموعة لمحاكاة سلوك المستخدم الحقيقي بشكل مستقر؟ أعتقد أنها سهلة التعرض للمنع من قبل برامج مكافحة الزحف. --- أتفق، استدعاء API صارم جدًا، وأحيانًا يكون من الأفضل أن يذهب الوكيل نفسه "يتجول". --- لكن هل لن يؤدي ذلك إلى ارتفاع التكاليف بشكل كبير، أعتقد أنه أكثر تعقيدًا من الاتصال المباشر بـ API. --- ها، لهذا بعض المشاريع يمكنها تجاوز القيود بينما البعض الآخر يتوقف، يبدو أنه يجب التكيف مع الظروف. --- تذكر سجل التصفح ثم إخراج النتائج، هل يبدو ذلك وكأنه تعلم معزز؟ أم مجرد محاكاة صافية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

PriceOracleFairy

· منذ 1 س

نعم، هنا تصبح الأمور مثيرة للاهتمام... محاكاة سلوك المستخدم الفعلي مقابل مجرد الضغط على واجهات برمجة التطبيقات هي في الأساس الفرق بين قراءة تغذية الأسعار والشعور الحقيقي بتحرك السوق. أحدهما يواجه احتكاكًا حقيقيًا، والآخر يتجاوز الضوضاء ببساطة.

شاهد النسخة الأصليةرد0