في مشهد التمويل اللامركزي التنافسي، تشتد المنافسة على اقتصاديات الرموز بين منصات DEX الرئيسية. Hyperliquid و Aster DEX يلاحقان بنشاط برامج إعادة شراء الرموز—خطوة استراتيجية تثير سؤالاً مثيراً: هل إدارة عرض الرموز بشكل عدواني تشير فعلاً إلى التزام المطورين ورؤيتهم طويلة الأمد؟
عندما تخصص المشاريع موارد لإعادة شراء رموزها الخاصة وتأسيس احتياطيات من العرض المتداول، فهي في الأساس تراهن على مستقبل نظامها البيئي. إنها إشارة صعودية للمستثمرين، ولكنها أيضًا خطوة محسوبة لاستقرار قيمة الرمز وسط تقلبات السوق. حتى المنصات الناشئة مثل Pumpfun أدركت فعالية هذا النهج في بناء ثقة المستثمرين وإظهار أن الفريق ليس فقط مركزًا على ضجة الإطلاق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DYORMaster
· منذ 7 س
الشراء مرة أخرى هو دائمًا نفس الخطاب، كم عدد المشاريع التي تعيش لأكثر من عامين حقًا؟
---
هذه الموجة من عمليات hyperliquid كانت فقط لمحاولة تثبيت السعر، لكن هل يمكن أن تستمر فعلاً، هذا يعتمد على السيولة
---
مرة أخرى عن اقتصاد الرموز، أريد فقط أن أعرف كم يملك الفريق من الرموز
---
مثال pumpfun ليس قويًا جدًا، هل يمكن أن يُقارن بذلك؟
---
الاحتياطي تم بناؤه بشكل جيد، السؤال هو متى يبدأ الحرق الحقيقي
---
كل ما يُقال بشكل جميل هو شراء مرة أخرى، لكنه في الواقع مجرد إدارة القيمة السوقية
---
ما الذي يجعل أستر تجرؤ على أن تكون متقدمة جدًا، هل السيولة كافية؟
---
يبدو أن الوعود جيدة، لكنني سئمت من وعود هؤلاء المشاريع بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleLiquidation
· منذ 7 س
الشراء مرة أخرى يبدو جيدًا، لكن يعتمد الأمر على مدى ضخ الأموال الحقيقية، لا تكن مجرد طريقة لسرقة المستثمرين مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
GrayscaleArbitrageur
· منذ 7 س
هذه المنطقية للشراء مرة أخرى تبدو جميلة جدًا، لكن الأمر الحقيقي هو هل يمكنها حقًا أن تدعم سعر العملة
الشراء مرة أخرى يعني حرق الأموال للحفاظ على السعر، وهو يخدع في المدى القصير ولكن على المدى الطويل يعتمد على الأساسيات
هل Hyperliquid جادة حقًا أم مجرد عرض قبل سرقة الثوم؟ لا أستطيع أن أراه بوضوح
حتى Pumpfun بدأ يلعب بهذه الطريقة، لقد نسخت تمامًا نموذج VC
السؤال هو هل حجم التداول وإغلاق الأصول على هذه المنصات يمكن أن يتطابق مع هذا التقييم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHermit
· منذ 7 س
هل يمكن لعملية الشراء مرة أخرى أن تثبت شيئًا حقًا، أم أنها مجرد توقف مؤقت فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostWalletSleuth
· منذ 8 س
شراء الأسهم هذه الحيلة قد أصبحت مملة، هل لا زالت تستطيع إقناع الناس؟
على أي حال، عملية Hyperliquid هذه فعلاً تحتوي على شيء ما
Pumpfun يتعلم بسرعة، لكن كم من الوقت يمكنه الصمود؟
العملات الوهمية كلها تقوم بإعادة الشراء، فماذا يعني ذلك...
أليس فقط للحفاظ على السعر، وفي النهاية ستعود إلى الصفر حتماً
في مشهد التمويل اللامركزي التنافسي، تشتد المنافسة على اقتصاديات الرموز بين منصات DEX الرئيسية. Hyperliquid و Aster DEX يلاحقان بنشاط برامج إعادة شراء الرموز—خطوة استراتيجية تثير سؤالاً مثيراً: هل إدارة عرض الرموز بشكل عدواني تشير فعلاً إلى التزام المطورين ورؤيتهم طويلة الأمد؟
عندما تخصص المشاريع موارد لإعادة شراء رموزها الخاصة وتأسيس احتياطيات من العرض المتداول، فهي في الأساس تراهن على مستقبل نظامها البيئي. إنها إشارة صعودية للمستثمرين، ولكنها أيضًا خطوة محسوبة لاستقرار قيمة الرمز وسط تقلبات السوق. حتى المنصات الناشئة مثل Pumpfun أدركت فعالية هذا النهج في بناء ثقة المستثمرين وإظهار أن الفريق ليس فقط مركزًا على ضجة الإطلاق.