في البداية، أعجبت بهذا المشروع لعدة أسباب: المنتج مصقول بشكل رائع، ويعمل بسلاسة على الشبكة التجريبية؛ حيوية المجتمع جيدة جدًا، والنمو واضح؛ والمجال الذي يركزون عليه هو أيضًا من اهتماماتي — بيئة الجمع على السلسلة.
لكن مع مرور الوقت، بدأت بعض قرارات المشروع تظهر غريبة. ليست مشكلة في الجانب التقني للمنتج، بل في الاختيارات الاستراتيجية وإدارة المجتمع. كل خطوة جديدة تجعلني أشعر أن اتجاههم أصبح أكثر غموضًا. وأصدق أن القرارات الرئيسية، بصراحة، قد انحرفت عن حكمتي الأولية حول هذا المشروع.
هذا جعلني أعيد التفكير — دعم مشروع ليس فقط من خلال النظر إلى التقنية والأداء المبكر، بل أيضًا من خلال كيف يتخذون القرارات الحاسمة. عندما تبدأ أفكار المؤسس وتوقعات المجتمع في الانحراف، يتلاشى ذلك الهالة الأولى. وفي النهاية، قررت سحب دعمي، لأن الثقة أهم من المنتج نفسه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZKProofEnthusiast
· منذ 2 س
حقًا، الشعور عند رؤية هذا الانهيار هو الأسوأ... التقنيات في البداية كانت قوية، وحرارة المجتمع كانت موجودة، لكن على مستوى الاستراتيجية كانت فوضى، أفكار المؤسس لا تتوافق مع اللاعبين تمامًا
الثقة إذا انكسرت، من الصعب جدًا إصلاحها مرة أخرى، هذا الشخص قال الحقيقة
حقًا، على فريق المشروع أن يفكر مرة أخرى، ليس كل HODLer يمكنه أن يظل يرافقك في التحديات دائمًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropGrandpa
· منذ 2 س
بصراحة، النظر إلى المؤسس أكثر أهمية من النظر إلى الكود، وأنا أعي ذلك تمامًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlyingLeek
· منذ 2 س
الذي يُبشر به في البداية هو نفسه هكذا، حتى لو كانت التقنية رائعة، فهذا لا يفيد شيئًا، الأهم هو كيف يلعب الفريق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWhenCut
· منذ 2 س
بصراحة، من الصعب حقًا مشاهدة المشروع يتدهور خطوة بخطوة، فقدان النية الأصلية لا يمكن استعادته.
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldChaser
· منذ 2 س
حقًا، أكثر شيء يخيف عند الإيمان بمشروع معين هو أن يبدأ المؤسسون في مراجعة أنفسهم... ويغيروا مواقفهم بأسباب مختلفة
لماذا تم إلغاء علامة المشروع الذي أؤيده فيما بعد
في البداية، أعجبت بهذا المشروع لعدة أسباب: المنتج مصقول بشكل رائع، ويعمل بسلاسة على الشبكة التجريبية؛ حيوية المجتمع جيدة جدًا، والنمو واضح؛ والمجال الذي يركزون عليه هو أيضًا من اهتماماتي — بيئة الجمع على السلسلة.
لكن مع مرور الوقت، بدأت بعض قرارات المشروع تظهر غريبة. ليست مشكلة في الجانب التقني للمنتج، بل في الاختيارات الاستراتيجية وإدارة المجتمع. كل خطوة جديدة تجعلني أشعر أن اتجاههم أصبح أكثر غموضًا. وأصدق أن القرارات الرئيسية، بصراحة، قد انحرفت عن حكمتي الأولية حول هذا المشروع.
هذا جعلني أعيد التفكير — دعم مشروع ليس فقط من خلال النظر إلى التقنية والأداء المبكر، بل أيضًا من خلال كيف يتخذون القرارات الحاسمة. عندما تبدأ أفكار المؤسس وتوقعات المجتمع في الانحراف، يتلاشى ذلك الهالة الأولى. وفي النهاية، قررت سحب دعمي، لأن الثقة أهم من المنتج نفسه.