عندما تزيل الضوضاء، قد تكون الحراسة ذات المستوى المؤسسي الحصن المنيع الوحيد القابل للدفاع على المدى الطويل لمنصات التبادل الكبرى. بناء بنية تحتية آمنة ومتوافقة للحراسة هو أمر صعب حقًا—يجمع بين التعقيد التنظيمي، والأمان التقني، وإدارة المخاطر التشغيلية. معظم الخدمات الأخرى؟ تلك منطقة سلعية. سواء كانت تداولًا، أو إقراضًا، أو إيداعًا، فإن المنافسين يفعلون ذلك بالفعل أو سيفعلونه قريبًا بشكل أفضل. الحاجز أمام الدخول في تلك القطاعات يتقلص باستمرار. لكن الحراسة؟ تظل ثابتة لأنها تتطلب علاقات مؤسسية عميقة، وأطر تأمين، وسنوات من سجلات تدقيق الأمان. هناك حيث يستمر العمل الحقيقي.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
WagmiOrRektvip
· منذ 6 س
قول صحيح، الحفظ هو الحصن الحقيقي، والباقي أصبح بحرًا أحمرًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullAlertOfficervip
· منذ 6 س
الاحتفاظ هو الطريق الصحيح، وكل ما عدا ذلك فهو وهمي
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquidation_surfervip
· منذ 6 س
رأيت أن الأمر قد تم، فإن قسم الحفظ هو بالفعل الحصن المنيع... أما الوظائف الأخرى فهي قد أصبحت مألوفة جدًا منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainWinnervip
· منذ 6 س
بصراحة، الحراسة (custody) هي بالفعل الحصن المنيع الوحيد الذي يمكننا الحفاظ عليه، أما البقية فهي سهلة الإزالة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت