معظم الناس سيخبرونك أن حماية الخصوصية والامتثال التنظيمي هما أعداء فطريان. إذا أردت الخصوصية، عليك التضحية بالشفافية، وإذا أردت الامتثال، عليك الكشف عن جميع التفاصيل. بسبب هذا الإدراك الذي استمر لسنوات، ظل تطبيق البلوكشين في المجال المالي عالقًا عند هذه العقبة.
لكن Dusk يريد أن يقول: أن هذا التناقض في الواقع هو وهم.
المفتاح هو فهم ما يحتاجه التمويل الحقيقي في الواقع. الجهات التنظيمية لا تحتاج إلى "شفافية كاملة"، بل إلى "الشرعية القابلة للتحقق". بعبارة أخرى، يهم التنظيم شيء واحد فقط: هل يمكن في الوقت المناسب التأكد من أن المعاملة متوافقة، وأن الأصل حقيقي، وأن المسؤول عن هذه الأموال معروف.
تصميم تقنية Dusk يدور حول تلبية هذا الاحتياج. فهي ليست مجرد إخفاء المعلومات، بل إعادة تصميم كيفية الكشف عن المعلومات، وكمية المعلومات التي يتم الكشف عنها. ما فائدة ذلك؟ أنه يمكنها حمل الأصول التي كانت مستحيلة في الأصل على السلسلة—مثل الأوراق المالية، السندات، حصص الصناديق، وأسهم الشركات—هذه الأشياء، لكي تُدرج على السلسلة، يجب أن تجد حلاً عمليًا يجمع بين الخصوصية والتدقيق.
من منظور أعمق، Dusk يسعى إلى إعادة تشكيل "نموذج الثقة" في التمويل بأكمله. لا يعتمد على الشفافية المطلقة، ولا على وسيط يكرر الشهادات، بل يعتمد على قواعد قابلة للتحقق تُنفذ تلقائيًا. بمجرد كتابة القواعد في النظام، تصبح الثقة ذاتية الإثبات، ولا حاجة لأي شخص لضمانها. هذا التغيير له تأثير عميق على كفاءة التمويل وإدارة المخاطر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RetiredMiner
· منذ 3 س
يا إلهي، هذه الفكرة فعلاً ممتازة، أخيراً أحدهم فهم الأمر بشكل كامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthDeployer
· منذ 3 س
هذه هي الطريق الصحيح، أخيرًا وجد من يوضح هذا المنطق بشكل كامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_failure
· منذ 3 س
يا إلهي، هذه هي الأصفار والآحاد الحقيقية، ليست خيارًا ثنائيًا إما أو.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e51e87c7
· منذ 4 س
نقاط البيع مكتوبة بشكل جيد، لكن هل يمكن تطبيق هذه المنطق فعلاً؟ أشعر أنها لا تزال أكثر مثالية من الواقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon32942
· منذ 4 س
أشعر أن فكرة Dusk حقًا أصابت الهدف، فالخصوصية والامتثال ليسا بالضرورة متعارضين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
staking_gramps
· منذ 4 س
يبدو أن هذه المنطق جيدة، لكن ماذا عن التفاصيل؟ كيف يمكن التحقق من عدم التلاعب بها؟
معظم الناس سيخبرونك أن حماية الخصوصية والامتثال التنظيمي هما أعداء فطريان. إذا أردت الخصوصية، عليك التضحية بالشفافية، وإذا أردت الامتثال، عليك الكشف عن جميع التفاصيل. بسبب هذا الإدراك الذي استمر لسنوات، ظل تطبيق البلوكشين في المجال المالي عالقًا عند هذه العقبة.
لكن Dusk يريد أن يقول: أن هذا التناقض في الواقع هو وهم.
المفتاح هو فهم ما يحتاجه التمويل الحقيقي في الواقع. الجهات التنظيمية لا تحتاج إلى "شفافية كاملة"، بل إلى "الشرعية القابلة للتحقق". بعبارة أخرى، يهم التنظيم شيء واحد فقط: هل يمكن في الوقت المناسب التأكد من أن المعاملة متوافقة، وأن الأصل حقيقي، وأن المسؤول عن هذه الأموال معروف.
تصميم تقنية Dusk يدور حول تلبية هذا الاحتياج. فهي ليست مجرد إخفاء المعلومات، بل إعادة تصميم كيفية الكشف عن المعلومات، وكمية المعلومات التي يتم الكشف عنها. ما فائدة ذلك؟ أنه يمكنها حمل الأصول التي كانت مستحيلة في الأصل على السلسلة—مثل الأوراق المالية، السندات، حصص الصناديق، وأسهم الشركات—هذه الأشياء، لكي تُدرج على السلسلة، يجب أن تجد حلاً عمليًا يجمع بين الخصوصية والتدقيق.
من منظور أعمق، Dusk يسعى إلى إعادة تشكيل "نموذج الثقة" في التمويل بأكمله. لا يعتمد على الشفافية المطلقة، ولا على وسيط يكرر الشهادات، بل يعتمد على قواعد قابلة للتحقق تُنفذ تلقائيًا. بمجرد كتابة القواعد في النظام، تصبح الثقة ذاتية الإثبات، ولا حاجة لأي شخص لضمانها. هذا التغيير له تأثير عميق على كفاءة التمويل وإدارة المخاطر.