هناك تناقض ساخر في هذا القطاع: نحن نكرر دائمًا أن التطبيقات اللامركزية، والعقود الذكية، تعمل بالفعل على السلسلة، لكن ما هو الواجهة الأمامية التي يزور المستخدمون؟ في الغالب، لا تزال على خوادم مركزية مثل Vercel و AWS. بصراحة، مع إشعار تنظيمي واحد، وحظر من مزود الخدمة، يتحول تطبيقك اللامركزي إلى رمز معزول لا يستطيع المستخدمون العاديون الوصول إليه.
Walrus Sites وُجد لكسر هذا القيد. فهو لا يقتصر على تخزين البيانات، بل يهدف إلى إعادة تشكيل مفهوم "الخادم" الذي أصبح قديمًا تمامًا.
المنطق التقني وراءه في الواقع متين جدًا. في بنية Walrus، لم تعد ملفات HTML و CSS و JavaScript تُخزن بشكل جامد على قرص في مركز البيانات، بل تُقسم إلى عدد لا يحصى من شظايا Blob، وتُوزع على شبكة من العقد حول العالم. تُنظم وتُفهرس هذه الشظايا باستخدام نموذج كائنات Sui.
عند فتح موقع ويب مستضاف على Walrus، لا يتواصل المتصفح مع خادم مركزي، بل يتفاعل مباشرة مع هذه الشبكة اللامركزية. يقوم Service Worker المحلي أو البوابة العامة (Portal) بسحب هذه الشظايا من الشبكة في الوقت الحقيقي، ويقوم بتركيبها وعرض الصفحة كاملة في متصفحك.
ما النتيجة؟ طالما أن البلوكشين لا تزال تنتج كتل بشكل طبيعي، فإن موقعك الإلكتروني سيكون دائمًا متاحًا. لا مزود خدمة مركزي، لا نقطة فشل واحدة، ولا خطر إغلاقه بدون سبب. هذه هي التطبيقات اللامركزية بمعناها الحقيقي. من الناحية التقنية، هذا ليس ترقية بسيطة، بل هو إعادة هيكلة عميقة للبنية التحتية للويب بأكملها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
يا إلهي، أخيرًا شخص ما كشف عن هذه النقطة المزعجة، بصراحة هذا مجرد نكتة كبيرة.
فكرة Walrus فعلاً قوية، حيث يتم تفكيك وإعادة تنظيم الواجهة الأمامية بشكل كامل، وهذا هو المعنى الحقيقي لللامركزية.
عندما تم القضاء على الواجهة الأمامية، أدركت أن Web3 كان من المفترض أن يكون هكذا منذ زمن.
انتظر، هل مجموعة شظايا Blob فعلاً قادرة على مقاومة الرقابة أم أنها مجرد مفهوم جديد للتضليل؟
حسنًا، على الأقل هي أفضل بكثير من هؤلاء المزيفين من تطبيقات الويب الحالية.
يا لها من قوة، حقبة الخوادم يجب أن تنتهي حقًا.
يا أخي، مقالك مؤلم جدًا، لقد أصبت الهدف بدقة.
هذه المرة أخيرًا وجد أحدهم نقطة الألم، من المؤسف حقًا أن يتم قفل الواجهة الأمامية
أنا مهتم بفكرة Walrus، التخزين المجزأ والمشتت يبدو أنه الحقيقي اللامركزية
نظام Vercel سينتهي حتمًا، مع قدوم التنظيم لن يبقى شيء
لكن، ما مدى استقرار خطة تجميع وتقسيم Blob، هل سيكون هناك تأخير في العرض؟
قول أن مفهوم الخادم قديم جدًا، قول صحيح، ننتظر لنرى من يستطيع تحقيق ذلك فعلاً
طالما السلسلة لا تزال حية، فالموقع حي، هذه المنطق أوافق عليه
أشعر أنها خطة تبدو رائعة، ولكن عند الاستخدام الفعلي قد تواجه مشاكل
Web3 دائمًا يتحدث عن اللامركزية، لكن البنية التحتية لا تزال نفس القديم
إذا استطاع Walrus أن ينجح حقًا، فهذه بالفعل تحول في النموذج
شاهد النسخة الأصليةرد0
BitcoinDaddy
· 01-18 07:40
رائع، أخيرًا شخص ما كشف الستار عن هذا الثوب الملكي الجديد
---
Vercel و AWS هما بمثابة السقف الزجاجي في عالم DeFi، والوعد باللامركزية تم تقليصه إلى النصف بقوة
---
الآن حقًا تم "سلسلة" الواجهة الأمامية، ويجب أن يتقاعد خادم الويب هذا
---
انتظر، تتشتت شظايا Blob إلى العقد العالمية... هل هذه التقنية جادة، أشعر أنها قوية بعض الشيء
---
قول جميل، الأهم هو أن يستطيع النظام البيئي مواكبة ذلك، وإلا سيكون مجرد غبار في مكتبة الحلول التقنية
---
طالما أن البلوكشين يضيف كتلًا، فلن يتوقف عن العمل أبدًا، أحب سماع هذا، لكن هل الواقع سيكون مثاليًا هكذا، هذا يصعب قوله
---
أخيرًا لم أعد أُقيد بواسطة منصات مركزية، لم أعد أخاف من أن يتوقف الموقع بكلمة من مدير تنفيذي واحد
---
اسم Walrus جيد جدًا، يذكرني بأنه حل لمشكلة وجود في غرفة مليئة بالفيلة
---
الواجهة الأمامية التي تعمل على السلسلة، لم يعد الأمر مجرد تحسين لـ DeFi، بل هو ثورة في بنية الويب الأساسية
---
السؤال الآن، هل سيصبح الأمر معقدًا جدًا للمطورين العاديين، أم سنقع في فخ تكلفة التعلم مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinja
· 01-18 07:39
يا إلهي، أخيرًا أحد يحدد هذا الخطأ. الواجهة الأمامية لا تزال على خادم مركزي، قولك لا مركزية أمر مبالغ فيه.
فكرة Walrus فعلاً قوية، تخلص من مفهوم الخادم مباشرة.
شظايا Blob تتشتت إلى العقد العالمية، هل يمكن لهذه الحيلة أن تقاوم الرقابة حقًا أم لا، يعتمد على كيف ستتطور البيئة لاحقًا.
لكن، إذا أردنا أن نكون حقًا لا مركزيين، كيف نضمن تجربة المستخدم؟ على أي حال، لا زلت أشك في الأمر.
إذا تم تشغيلها، فإن فريق Vercel سيكون في حالة ذعر.
انتظر، هل نظام Portal قد يصبح أيضًا خطر نقطة فشل واحدة جديدة؟
حسنًا، على الأقل الاتجاه صحيح، وهو أفضل بكثير من تلك المفاهيم الزائفة لللامركزية.
أخيرًا، رأيت مشروعًا يحاول حقًا حل هذه المشكلة، وليس فقط يتفاخر بالمفاهيم.
هناك تناقض ساخر في هذا القطاع: نحن نكرر دائمًا أن التطبيقات اللامركزية، والعقود الذكية، تعمل بالفعل على السلسلة، لكن ما هو الواجهة الأمامية التي يزور المستخدمون؟ في الغالب، لا تزال على خوادم مركزية مثل Vercel و AWS. بصراحة، مع إشعار تنظيمي واحد، وحظر من مزود الخدمة، يتحول تطبيقك اللامركزي إلى رمز معزول لا يستطيع المستخدمون العاديون الوصول إليه.
Walrus Sites وُجد لكسر هذا القيد. فهو لا يقتصر على تخزين البيانات، بل يهدف إلى إعادة تشكيل مفهوم "الخادم" الذي أصبح قديمًا تمامًا.
المنطق التقني وراءه في الواقع متين جدًا. في بنية Walrus، لم تعد ملفات HTML و CSS و JavaScript تُخزن بشكل جامد على قرص في مركز البيانات، بل تُقسم إلى عدد لا يحصى من شظايا Blob، وتُوزع على شبكة من العقد حول العالم. تُنظم وتُفهرس هذه الشظايا باستخدام نموذج كائنات Sui.
عند فتح موقع ويب مستضاف على Walrus، لا يتواصل المتصفح مع خادم مركزي، بل يتفاعل مباشرة مع هذه الشبكة اللامركزية. يقوم Service Worker المحلي أو البوابة العامة (Portal) بسحب هذه الشظايا من الشبكة في الوقت الحقيقي، ويقوم بتركيبها وعرض الصفحة كاملة في متصفحك.
ما النتيجة؟ طالما أن البلوكشين لا تزال تنتج كتل بشكل طبيعي، فإن موقعك الإلكتروني سيكون دائمًا متاحًا. لا مزود خدمة مركزي، لا نقطة فشل واحدة، ولا خطر إغلاقه بدون سبب. هذه هي التطبيقات اللامركزية بمعناها الحقيقي. من الناحية التقنية، هذا ليس ترقية بسيطة، بل هو إعادة هيكلة عميقة للبنية التحتية للويب بأكملها.