قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BlockImposter
· منذ 11 س
بصراحة، حرق 20% هو خطوة جريئة حقًا، لكننا جميعًا نعلم أن الانكماش مجرد قصة جميلة، والأهم هو هل يمكننا حقًا زيادة الإيرادات.
بالنسبة للقرض الائتماني، أنا قلق بعض الشيء، إذا انهارت إدارة المخاطر، فكل شيء سينهار، وفي تلك الحالة لن يكون هناك حديث عن استثمارات طويلة الأجل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugDocDetective
· 01-18 07:53
الشدّة في الانكماش فعلاً قوية، حيث يتم حرق 200 مليون مباشرةً، وهو مستوى لا يقارن بتلك المشاريع التي تحرق رسوم المعاملات يوميًا
43 مليار دولار مقفلة، وفائدة اقتراض أقل من 2%، وRWA تفرض رسوم إدارة بنسبة 5%... من وجهة نظر منطق النمو، كل هذا يبدو أكثر استدامة
لكن بصراحة، القروض الائتمانية هي أكبر مخاطرة، بمجرد انهيار نظام إدارة المخاطر، يكون الأمر قد انتهى
الشراء عند المستويات العالية هو التصرف الصحيح، ويمكن متابعة الأهداف طويلة الأمد، لكن يجب أن تكون مستعدًا نفسيًا لذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasSavingMaster
· 01-18 07:52
حرق 20% من المعروض المتداول هو إجراء قوي بالفعل، لكن من ناحية أخرى، إذا حدثت مشكلة في إدارة المخاطر، فكل شيء سيكون بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetective
· 01-18 07:50
嗯...20% مباشرة الحرق هذه الخطوة فعلاً قاسية، لكن بمجرد فشل إدارة المخاطر، القروض الائتمانية ستنتهي تماماً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichDetector
· 01-18 07:50
إيه، رسوم الإدارة بنسبة 5% على RWA تبدو جيدة، فقط أخشى أن تكون مجرد وعود فارغة
هل يجرؤوا حقًا على توسيع القروض الائتمانية؟ لقد رأينا الكثير من سيناريوهات الديون المعدومة في DeFi
الضغط الانكماشي فعلاً قوي، حرق 20% مباشرة ليس بالأمر الهين
شاهد النسخة الأصليةرد0
MercilessHalal
· 01-18 07:43
هذه الموجة من الانكماش فعلاً قوية، حيث تم تدمير 20% دفعة واحدة، وهو أكثر قسوة من المشاريع التي تحترق يومياً.
رقم 43 مليار لاحتجاز الأصول يدل على أن هناك من لا يزال يثق في جاذبية معدلات الاقتراض التي تقل عن 2%، لكن القروض الائتمانية تحتاج حقاً إلى الحذر، فثغرة واحدة في إدارة المخاطر قد تؤدي إلى خسارة كاملة.
سمع أن رسوم إدارة RWA بنسبة 5% تبدو كثيرة، لكن الخوف هو أن التنفيذ اللاحق قد لا يواكب التوقعات، وفتح خمسة اتجاهات في وقت واحد، هل الفريق قادر على الصمود أم لا، لا يزال غير معلوم.
بدلاً من محاولة الشراء عند الارتفاع، من الأفضل الانتظار حتى يحدث تصحيح، وإذا كنت تلعب على المدى الطويل، فإن نظام BNB البيئي هو بالفعل هدف، لكن يجب أن تكون مستعداً نفسياً للتقلبات الكبيرة.
أود أن أسأل، هل تم تحديد موعد إطلاق القرض الائتماني؟ هذا هو المفتاح في المنطق كله.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HallucinationGrower
· 01-18 07:31
الانكماش فعلاً استغل النقطة الصحيحة، حرق 20% مباشرة ليس مجرد لعبة، وهو أكثر جدية من تلك المشاريع التي تحرق الرسوم يومياً
أما بالنسبة لـ RWA فأشعر ببعض الشك، هل يمكن حقاً أن تنجح عملة سندات الخزانة الأمريكية، أم أنها مجرد مشروع على PPT
عندما تتعرض القروض الائتمانية للفشل، فإن الأمر ينتهي تماماً، يجب الحذر من هذا الخطر
أنا أؤمن على المدى الطويل لكن لا أجرؤ على الشراء عند المستويات العالية، التقلبات كبيرة جداً ولا أستطيع تحملها
LISTA最近确实引起了关注,网上讨论不少,但大多停留在路线图层面。不过作为参与者,咱得看的是更务实的东西——币价背后的支撑。
先说通缩这回事。去年8月社区投票直接销毁了2亿枚LISTA,这占了总流通量的20%。相比那些日常烧点手续费的项目,这种操作力度完全是另一个量级。现在总供应只剩8亿个,而流通中的币仅占7.5%,大部分还锁在解锁期里。这个结构从供应端确实能缓解抛压。
再看项目本身的造血能力。LISTA是BNB链上的借贷平台,目前锁定了43亿美元资产。用户通过它借币的利率经常低于2%,这个吸引力不容小觑。平台发行的lisUSD稳定币、slisBNB质押衍生品(年化7.2%收益)都在运转。最近新增的RWA业务更有意思——发行美债代币,从中抽取5%管理费。这些都是实际进账,未来信用贷款、预测市场等功能上线,收入渠道会更多元。
币价的双重驱动来自哪里?一是生态收入的回购销毁机制,二是市场对后续发展的预期。眼下那份全生态路线图就是最核心的预期载体——如果真能从以太坊吸引更多流动性过来,RWA业务规模能做大,信用贷这张牌能打好,想象空间确实不小。
但风险摆在眼前。五个方向齐头并进,团队的执行力能否跟上是个大问题。信用贷尤其敏感,一旦风控出问题就是坏账连环爆。加上DeFi赛道竞争有多激烈大家都知道,每条细分赛道都有玩家,LISTA要突围并不容易。
个人的态度?不高位接盘。把它当作BNB链生态中的长期标的来看,但要有充分的心理准备去应对波动。