2026-01-18 07:30:57

جدول إمداد لمدة 40 سنة مع انخفاض سنوي بنسبة 35%—يبدو مثيرًا للاهتمام على الورق. لكن أين الدليل على أنه يعمل فعلاً؟ الأرقام يجب أن تتطابق. بدون بيانات على السلسلة تظهر التأثير الحقيقي لهذه الآلية على ديناميكيات السوق، فهي مجرد نظرية. أي شخص يدعي مزاعم جريئة حول التوكنوميكس يجب أن يدعمها بمقاييس فعلية، وليس افتراضات. هكذا تميز بين المشاريع الجادة والضجيج.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MEVHunter

· منذ 7 س

بالنسبة لي، جميع مخططات التوكنوميكس هذه لا تعني شيئًا حتى أرى تدفق الميمبول الحقيقي وبيانات توقيت المعاملات. أين الدليل على أن الانكماش يؤثر فعلاً على الفروقات؟ يمكن لأي شخص أن يضع نظريات، لكن هل يمكنك أن تظهر لي تأثير التحكيم؟ هذا هو الحقيقي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

gm_or_ngmi

· منذ 8 س

البيانات النظرية جميلة، لكن ماذا عن البيانات الحقيقية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ThesisInvestor

· منذ 21 س

مظهر جيد على الورق، لكن ماذا عن البيانات على السلسلة؟ يجب أن تتحدث البيانات الحقيقية

شاهد النسخة الأصليةرد0

SolidityStruggler

· منذ 21 س

35% انكماش سنوي؟ الجميع يمكنه التفاخر بالبيانات النظرية، لكن من هم القليلون الذين يطبقونها فعليًا على السلسلة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiChallenger

· منذ 21 س

خطة التوريد لمدة 40 سنة، وانكماش سنوي بنسبة 35%... والمفارقة أن هذه الأرقام هي الأسهل في التضليل. تظهر البيانات أن المشاريع التي تم الترويج لها بهذه الطريقة سابقًا كانت نسبة تصفيتها تقارب 90%، والآن يعودون مرة أخرى؟ دع البيانات على السلسلة تتحدث، لا تكتفي بالمحادثات النظرية فقط.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeTherapist

· منذ 21 س

البيانات على الورق جيدة، لكن البيانات على السلسلة هي الذهب الحقيقي، وهذه المرة لا يوجد خطأ في ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

pvt_key_collector

· منذ 21 س

ببساطة، البيانات هي التي تتحدث، وإذا لم تكن هناك أدلة على السلسلة، فلا تتفاخر.

شاهد النسخة الأصليةرد0