لقد كانت هناك الكثير من الأحاديث حول أن عام 2026 سيكون سنة تبرد فيها الأمور، متبعين نمط دورة تقليل نصف البيتكوين النموذجية. بالتأكيد، هذا الحجة لها مبررات تاريخية. لكن إليكم ما هو في الواقع الجدير بالانتباه إليه: الخلفية الأساسية قد تغيرت.
الورقة الرابحة الكبرى ليست التقويم أو الحسابات—إنها بيئة السياسات. موقف مؤيد للعملات الرقمية من واشنطن يغير اللعبة بطرق لم تكن تتوقعها الدورات السابقة. النماذج التقليدية كانت تفترض عوائق تنظيمية؛ الآن لديك عوائق مؤيدة.
هذا لا يلغي بشكل تلقائي الإطار الدوري، لكنه يعني أن مقارنة عام 2026 بفترات السوق الهابطة السابقة قد تكون مثل مقارنة التفاح بالبرتقال. عندما يتسارع اعتماد المؤسسات المالية والحكومة لا تعمل بنشاط ضد المجال، يتم إعادة كتابة خطة اللعب المعتادة.
السؤال الحقيقي: هل يمكن لدعم السياسات أن يتجاوز ديناميكيات الدورة، أم أنها تحدث فقط بشكل متزامن؟ هذا هو النقاش الذي يستحق أن يُجرى.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MemecoinTrader
· 01-18 08:51
مرحبًا، دليل دورة الانقسام النصفي أصبح في هذه المرحلة متوسطًا بصراحة... الرياح السياسية الداعمة تؤثر بشكل مختلف عندما تكون DC في ظهرك بجدية
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButAlive
· 01-18 08:50
سياسة الرياح المواتية بالفعل غيرت قواعد اللعبة، لكنني لا أزال أعتقد أن نظرية الدورة غير موثوقة
تحسن موقف واشنطن فعلاً قوي، لكن هل يمكن أن يستمر حتى 2026؟ من غير المحتمل
نظرية الدورة ربما أصبحت قديمة حقًا، هذه المرة مختلفة
اعتماد المؤسسات + السياسات الودية، لم يحدث هذا المزيج من قبل
تشبيه التفاح والبرتقال رائع جدًا، لا يمكن مقارنة ذلك بالتاريخ على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
TheMemefather
· 01-18 08:21
نظرية الدورة هذه أصبحت فعلاً أقل فاعلية، السياسات هي المتغير الجديد الآن
السردية حول دورة الأربع سنوات فقط اهتزت
لقد كانت هناك الكثير من الأحاديث حول أن عام 2026 سيكون سنة تبرد فيها الأمور، متبعين نمط دورة تقليل نصف البيتكوين النموذجية. بالتأكيد، هذا الحجة لها مبررات تاريخية. لكن إليكم ما هو في الواقع الجدير بالانتباه إليه: الخلفية الأساسية قد تغيرت.
الورقة الرابحة الكبرى ليست التقويم أو الحسابات—إنها بيئة السياسات. موقف مؤيد للعملات الرقمية من واشنطن يغير اللعبة بطرق لم تكن تتوقعها الدورات السابقة. النماذج التقليدية كانت تفترض عوائق تنظيمية؛ الآن لديك عوائق مؤيدة.
هذا لا يلغي بشكل تلقائي الإطار الدوري، لكنه يعني أن مقارنة عام 2026 بفترات السوق الهابطة السابقة قد تكون مثل مقارنة التفاح بالبرتقال. عندما يتسارع اعتماد المؤسسات المالية والحكومة لا تعمل بنشاط ضد المجال، يتم إعادة كتابة خطة اللعب المعتادة.
السؤال الحقيقي: هل يمكن لدعم السياسات أن يتجاوز ديناميكيات الدورة، أم أنها تحدث فقط بشكل متزامن؟ هذا هو النقاش الذي يستحق أن يُجرى.