يظل النظام المالي في مأزق معين: من جهة، يرغب في الشفافية الكاملة لبناء الثقة وتحسين الكفاءة، ومن جهة أخرى، يجب أن يحافظ على السرية من أجل الأسرار التجارية، حماية الخصوصية، ومتطلبات الامتثال. في مجالات مثل التسوية عبر الحدود، التداول في الأوراق المالية، والمشتقات، يكون هذا التناقض أكثر حدة.



تسعى شبكة Dusk إلى حل هذا التوتر الجوهري — باستخدام الوسائل التقنية لتحقيق ما لا يمكن للنظام المالي التقليدي تحقيقه بنفسه: «الشفافية القابلة للتحكم».

المفتاح هو إعادة تعريف مفهوم الشفافية. في الأساليب التقليدية، إما أن تعني الشفافية الكشف الكامل عن المعلومات، أو أن يقتصر الوصول عليها على عدد قليل من المؤسسات ذات الامتيازات، وكلا الخيارين بهما مشاكل. نهج Dusk يختلف — من خلال إثبات المعرفة الصفرية والتقنيات التشفيرية، بنى نمطًا ثالثًا: تفاصيل المعاملات مشفرة خارجيًا، لكن الامتثال والصدق يمكن التحقق منهما بشكل مستقل، دون الحاجة إلى أي أساس من الثقة.

بعبارة أبسط، هو تزويد كل معاملة أو حالة أصل بسجل رقمي مختوم وقابل للتدقيق. على سبيل المثال، في صفقة سندات عبر الحدود، يتم تشفير جميع الشروط وتدفقات الأموال، ويمكن لأي جهة تدقيق مخولة (مثل من خلال آلية المفاتيح التنظيمية) التحقق من أن الصفقة تتوافق تمامًا مع جميع القوانين ذات الصلة في الولاية القضائية المعنية — لكن التفاصيل التجارية تظل غير مكشوفة.

الفائدة من ذلك واضحة: تقليل مخاطر عدم توازن المعلومات، وحماية الخصوصية التجارية الضرورية؛ وأتمتة عمليات الامتثال، وتقليل التأخير والأخطاء الناتجة عن التدخل اليدوي.
DUSK77.28%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DegenApeSurfervip
· منذ 6 س
إثبات المعرفة الصفرية هذا حقًا رائع، بصراحة هو أن تثبت أنك تعرف سرًا ولكن بدون أن تذكره، وكان على اللاعبين في التمويل التقليدي أن يتعلموا ذلك منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observervip
· منذ 16 س
零知识证明这套东西听起来很美,但真落地时监管密钥机制怎么不被滥用?这才是关键啊 --- 可控透明听起来像是想要鱼和熊掌兼得,我比较怀疑实际运行中的复杂度会不会被严重低估 --- 从源码层面来看,Dusk这个思路确实把传统金融的两难给转化了,但审计方的选择权谁来掌握这块需要澄清一点 --- 有意思的发现是,这套机制其实还是在用密钥来定义谁有权看什么,本质上没解决权力集中的问题吧 --- 坦白说,跨国债券交易自动化合规这个想法有点理想化,实际涉及的司法管辖区协调复杂度可能远超想象 --- 关键问题:假如授权审计方本身被渗透或者勾结呢?零知识证明再强也救不了人的问题 --- 等等,这不还是在用技术来包装信息隔离吗?为啥不直接说是加密隔离就得了,非得叫可控透明 --- 理论上讲这能减少人工干预,但谁负责维护那些密钥基础设施?运维成本算过吗
رد0
StakeOrRegretvip
· منذ 17 س
零知识证明这套东西听起来挺玄的,但真要落地还得看能不能真正打破那些利益集团的壁垒吧... Dusk这波思路确实有意思,不过传统金融那帮人会这么配合吗... 可控透明听着美好,关键还是看谁掌握那把"监管密钥",权力中心换地儿了而已 说实话密码学方案再花哨,最后还得靠执行力,不然又是个PPT项目 这要真能解决跨境结算的那些狗血流程,我就当它有戏
رد0
SchroedingersFrontrunvip
· منذ 17 س
ngl零知识证明这套东西听起来不错,但真正落地能有多少机构愿意用啊 话说这不就是想给老牌金融装个"区块链外衣"吗,感觉逻辑有点绕 可控透明?听起来像是想两头吃,怎么感觉比现在更复杂了... 传统金融这帮人啊,永远想着怎么既要又要,Web3不就是干这个的吗 零知识证明很酷,但监管密钥机制这块儿怪怪的,还是中心化啊 就想知道真正去中心化的话,这套系统还能工作吗? 合规自动化听起来美,但实际呢?就跟之前的承诺一样,最后还是被玩坏了 说实话,这架构设计得像模像样,但我赌五块钱落地会变成个四不像 可控透明...说得好听,其实还是那帮人在搞权力游戏呢
رد0
  • تثبيت