الجمود في تنظيم العملات الرقمية في الولايات المتحدة: كيف كشفت قانون الوضوح عن قوة الصناعة وضعف DeFi

المصدر: CoinTribune العنوان الأصلي: قانون الوضوح يثير الانقسامات في صناعة العملات الرقمية الأمريكية الرابط الأصلي: https://www.cointribune.com/en/clarity-act-triggers-rifts-in-u-s-crypto-industry/

قانون الوضوح: وعد بالشفافية يتحول إلى منطقة رمادية

كان قانون وضوح سوق الأصول الرقمية في الأصل يهدف إلى تزويد الولايات المتحدة بإطار تنظيمي حديث للأصول الرقمية. قدمه السيناتور تيم سكوت، وكان الهدف من المشروع حماية المستهلكين مع تعزيز الأمن الوطني. ومع ذلك، في الممارسة العملية، أدى القانون إلى العكس تمامًا.

انتقد صندوق تعليم التمويل اللامركزي بنشاط سلسلة من التعديلات التي قد تقوض تكنولوجيا التمويل اللامركزي وتزيد من سوء الظروف للمطورين. هذه التعديلات، لا سيما التعديلات 42 و45، ستسمح للخزانة بفرض عقوبات على العقود الذكية وفرض متطلبات التحقق من الهوية (KYC) على المطورين الذين غالبًا لا يتواصلون مباشرة مع المستخدمين.

أبرز جاك تشيرفينسكي، محامي معروف في مجال العملات الرقمية، المشكلة الأساسية:

المسودة الأخيرة تترك غموضًا حول ما إذا كان من الممكن إجبار جميع أنواع المطورين ومقدمي البنية التحتية على التحقق من هويات المستخدمين، أو التسجيل مع الجهات التنظيمية، أو الامتثال لقواعد أخرى لا تتناسب مع التمويل اللامركزي. يتطلب الأمر عدم التسامح مع أي غموض.

هذا النص، الذي من المفترض أن يوضح القواعد، يغرق المطورين في حالة من عدم اليقين القانوني المقلق. المفارقة لافتة: الوعد بـ"الوضوح" يتحول إلى تحدٍ سياسي وتقني، يهدد حيوية التمويل اللامركزي.

عندما يثبت العملة الرقمية نفسها كقوة سياسية

تُعد حلقة قانون الوضوح لحظة تاريخية. للمرة الأولى، قامت منصة عملات رقمية كبيرة بحجب مبادرة اتحادية علنًا. كانت رسالة بسيطة من مديرها التنفيذي على وسائل التواصل الاجتماعي كافية لدفع لجنة البنوك في مجلس الشيوخ إلى تعليق التصويت المقرر على القانون.

لم يكن هذا الانهيار المفاجئ مجرد تأخير إجرائي. كان لحظة كشف في واشنطن، أظهرت كل من القوة المتزايدة للضغط على العملات الرقمية والانقسامات المتزايدة بين العملات الرقمية، وقطاع البنوك، والتمويل التقليدي.

العملات الرقمية الآن تمتلك تأثيرًا سياسيًا حقيقيًا. ومع ذلك، فإن الخطوة قسمت الصناعة أيضًا. انتقد بعض المنصات القرار بوقف العملية، كاشفة عن مفارقة: العملات الرقمية تطالب بالتنظيم لكنها تخشى أن يأتي بسرعة كبيرة وبشكل غير مناسب.

في الولايات المتحدة، يُظهر هذا التصعيد أن تنظيم العملات الرقمية لم يعد مجرد مسألة تقنية بل مسألة قوة. وتتحمل التمويل اللامركزي المخاطر.

القسم 604: المعركة الخفية حول حيادية الكود والعملات المستقرة

وراء تعليق التصويت يكمن صراع بين لجنتين في الكونغرس. تدافع لجنة البنوك عن نهج مؤيد للمطورين، بينما تتهم لجنة القضاء المشروع بفتح “ثغرة خطيرة” في جهود مكافحة غسيل الأموال. يتركز قلقهم على القسم 604، الذي يعفي بعض منشئي البرمجيات مفتوحة المصدر من متطلبات الترخيص المالي.

من ناحية أخرى، يدافع بعض السيناتورات عن قانون اليقين التنظيمي للبلوكشين، الذي يهدف إلى حماية “من يكتبون الكود ببساطة دون لمس أموال المستخدمين أبدًا”. هذا يمثل خطًا فلسفيًا واضحًا: الدفاع عن حيادية الكود ضد احتمالية تجريمه.

كما يمتد النقاش إلى العملات المستقرة، التي أصبحت ساحة معركة جديدة بين البنوك التقليدية وشركات العملات الرقمية. تسعى البنوك إلى الحد من العوائد وقابلية البرمجة للحفاظ على السيطرة النقدية، بينما يدين المدافعون عن العملات الرقمية هذا كمحاولة لقمع الابتكار. وتعمل هذه المعارضة كلعبة ذات ربح صفر: إذا انتصرت البنوك، فإن العملات الرقمية تخسر الأرض.

النقاط الرئيسية

• تعليق التصويت بدون تحديد موعد لاستئنافه
• يظل القسم 604 في قلب الصراع بين البنوك، والسيناتورات، والمطورين
• حظرت المنصات الكبرى المبادرات التشريعية الفيدرالية
• صندوق تعليم التمويل اللامركزي يحذر من التعديلات المعادية للتمويل اللامركزي
• العملات المستقرة تمثل جبهة جديدة بين التمويل التقليدي والعملات الرقمية

تواصل الولايات المتحدة البحث عن التوازن الصحيح بين الابتكار والأمان. بينما يظل الوضوح التنظيمي بعيد المنال، يتصاعد النقاش حول تنظيم العملات المستقرة والإشراف على الأصول الرقمية، مع مشاركة الصناعة وصانعي السياسات في صراع لتحديد مستقبل التمويل اللامركزي.