نعم، نظريًا يمكن لاقتصاد أن يتحول دون تدهور أرقام الناتج المحلي الإجمالي الخاص به—لكن هناك مشكلة: يتطلب ذلك زيادة كبيرة في إنفاق المستهلكين. المشكلة هي أننا رأينا محاولات لذلك على مدى العقدين الماضيين بنجاح محدود. العوائق الهيكلية حقيقية. إما أن تقبل نموًا أضعف خلال المرحلة الانتقالية، أو أن تجد طريقة لفتح استهلاك لم تثبت نجاحها حتى الآن. لا توجد إجابات سهلة عندما تقوم بإعادة توازن نموذج اقتصادي كامل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProofOfNothing
· منذ 5 س
بصراحة، تريد أن تأكل الكعكة دون أن تفقد الحشوة، هل لا تزال تحلم بذلك بعد 20 سنة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiWarrior
· منذ 5 س
ببساطة، لا يمكن الجمع بين السمكة والدبوس، هل يمكن أن نطلب الناتج المحلي الإجمالي والتحول في نفس الوقت؟ هل أنت تحلم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· منذ 5 س
هاها، تعويذة الاستهلاك لم تنجح أبدًا، أليس كذلك؟ عشرون عامًا من الطقوس الفاشلة في محاولة لتحويل الناتج المحلي الإجمالي بدون نزيف. الهيكل دائمًا يفوز في النهاية، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningClicker
· منذ 5 س
بصراحة، لم يتم إطلاق إمكانات الاستهلاك منذ عشرين عامًا، لذلك لا تتحدث عن النظريات. إذا كان من الضروري تقليل السرعة، فليكن ذلك، فإن محاولة دعم الناتج المحلي الإجمالي بالقوة ستكون أكثر إحراجًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Whisperer
· منذ 6 س
بصراحة، أريد أن أتناول السمك دون أن ألطخ نفسي برائحته، ولم أتمكن من فهم الأمر بعد 20 سنة.
نعم، نظريًا يمكن لاقتصاد أن يتحول دون تدهور أرقام الناتج المحلي الإجمالي الخاص به—لكن هناك مشكلة: يتطلب ذلك زيادة كبيرة في إنفاق المستهلكين. المشكلة هي أننا رأينا محاولات لذلك على مدى العقدين الماضيين بنجاح محدود. العوائق الهيكلية حقيقية. إما أن تقبل نموًا أضعف خلال المرحلة الانتقالية، أو أن تجد طريقة لفتح استهلاك لم تثبت نجاحها حتى الآن. لا توجد إجابات سهلة عندما تقوم بإعادة توازن نموذج اقتصادي كامل.