2026-01-18 09:29:29

نظرًا لبيانات سلسلة هذا المشروع للعملة الخصوصية، فهو مثير للاهتمام. إجمالي قفل السيولة على السلسلة في DEX كامل هو 27.7 ألف دولار، وحجم التداول اليومي 1.15 مليون دولار ولكنه موزع عبر 13,000 عملية تداول — بمعنى آخر، حجم كل عملية تداول صغير جدًا. في مشاريع على الشبكات الرئيسية، هذا مستوى سيولة على حافة الهاوية، والمستثمرون الكبار بالتأكيد سيواجهون انزلاق سعر عند الدخول أو الخروج.

أين المشكلة؟ في النشر عبر عدة سلاسل. المشروع يشتغل على إيثريوم، BNB Chain، وعلى شبكته الخاصة L1، مع كل منها تجمع سيولة خاص، والنتيجة هي تشتت الأموال بشكل فوضوي، ولا أحد يستطيع تعميق السيولة. الشركة تريد استخدام عقدة احتياطية (burner contract) لحرق رموز ERC20 وBEP20 وتحويلها إلى رموز الشبكة الأصلية، يبدو منطقياً، لكن تجربة المستخدم سيئة جدًا — الناس العاديون لا يفهمون لماذا يجب حرق الرموز.

عند المقارنة مع الصناعة، يمكن ملاحظة الفجوة. سولانا تجمع السيولة مباشرة على الشبكة الرئيسية، وتستطيع التوفيق بين أكثر من عشرة بورصات مركزية وأكثر من 60 زوج تداول، والعمق ليس في نفس المستوى على الإطلاق. بالمقابل، شبكة Secret التي تعمل على الخصوصية تربط السيولة عبر Cosmos باستخدام IBC، والطريقة مختلفة تمامًا. أما هذا المشروع في حالته الحالية من التشتت، فسيجذب بشكل أساسي تجار السوق والمؤسسات المالية بشكل محدود جدًا.

مؤخرًا، أطلق PieSwap شبكة أصلية، وقدم رمز $PIE كحصة من رسوم التداول، وهو نوع من التجربة. لكن المشكلة أن حجم التداول على المنصة لا يرتفع، وصندوق العوائد لا يحتوي على الكثير، ولا يمكن الاعتماد على العوائد لجذب المستخدمين على المدى الطويل. إذا استطاع DuskEVM أن يتصل بـ Chainlink CCIP لإنشاء جسر عبر السلاسل، فربما يخفف من المشكلة، لكن في المدى القصير، السيولة المنخفضة لا تزال أكبر عيب.

ننظر إلى رقم آخر — قيمة سوقية 6000 مليون دولار، وTVL أقل من 50 ألف دولار. ماذا يعني هذا؟ إما أن التطبيقات على السلسلة لم تنطلق بعد، أو أن الرموز كلها نائمة في البورصات والمحافظ. في كلتا الحالتين، فإن نشاط النظام البيئي هو مشكلة كبيرة.

ETH0.34%

BNB0.3%

SOL‎-1.34%

ATOM‎-3.05%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

UnluckyMiner

· منذ 5 س

السيولة تتشتت بهذا الشكل، لا عجب أن لا أحد يجرؤ على التحرك. نشر متعدد السلاسل أفسد الأمور --- القيمة السوقية 6000 مليون وTVL فقط 50 ألف، هذا الفارق يبعث على اليأس --- عقد burner هذا هو حقًا لغز للمبتدئين، من يفهمه؟ --- مقارنة بـ Solana بعيد جدًا، لا يتنافس على نفس المستوى --- حوض الأرباح لا يوجد فيه أرباح وتريد جذب أصحاب الرهانات؟ هل تحلم؟ --- حجم المعاملة الواحدة صغير جدًا، إذا دخل كبار المستثمرين، يمكن أن يضربوا السوق --- تجزئة الأموال بهذا الشكل، هل تريد جذب المؤسسات؟ لا تمزح --- لو لم أكن أطلع على البيانات، لما أدركت عمق المشكلة --- طريقة Secret Network هي الأذكى، هذا المشروع هو مثال كامل على العكس --- TVL أصغر من القيمة السوقية، يدل على أن كل شيء لم يُستخدم بعد --- إطلاق عملة PieSwap الجديدة لا ينقذ الوضع، الأساس ضعيف جدًا --- السماع عن نشر متعدد السلاسل يبدو رائعًا، لكنه في الواقع يدمر نفسه --- عمق التداول بهذا المستوى، كم سيكون الانزلاق السيء؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenDreamer

· منذ 5 س

تجزئة السيولة حقًا مشكلة كبيرة، فالنشر عبر عدة سلاسل في النهاية يشتت الأمور توزيع الأموال عبر 1.3 مليون عملية تداول يبدو مزعجًا جدًا، ولا يمكن للمستثمرين الكبار الدخول بسهولة قارن بين سيولة Solana و Secret، الفارق ليس بسيطًا على الإطلاق هل يجب أن يركز هذا النوع من المشاريع على سلسلة رئيسية واحدة فقط ليبقى حيًا نسبة TVL إلى القيمة السوقية فعلاً مخيبة للآمال، جميع الرموز تتجه للتداول والنوم في البورصات عملية حرق العملات مقابل عملات أخرى واضحة، لكن تكلفة الفهم على المستخدمين عالية جدًا فكرة توزيع أرباح رسوم المعاملات في PieSwap جيدة، لكن حجم التداول لا يمكن أن يدعم ذلك بهذه الطريقة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterLucky

· منذ 5 س

التمزق في السيولة هو طريق مسدود، كان من الأفضل أن نركز كليًا على سلسلة رئيسية واحدة --- هذه هي الحالة النموذجية لمرض الطمع، نشر متعدد السلاسل قد يبدو رائعًا لكنه في الحقيقة انتحار --- نسبة TVL إلى القيمة السوقية بهذا الشكل المتدني، كيف يمكن جذب المؤسسات للدخول؟ --- هذه هي القوة الحقيقية لـ Solana، فهم يعرفون معنى التركيز --- استبدال العملة المشفرة بسلسلة أصلية؟ المستخدمون العاديون لا يفهمون هذا المنطق على الإطلاق --- حجم المعاملة الفردية فقط بآلاف الدولارات، المستثمرون الأفراد يبيعون بسهولة ويواجهون انزلاق سعر، أي تجربة تداول هذه --- صندوق توزيع PieSwap لا يوجد فيه أرباح، إنه مجرد مزحة، بماذا نجذب المودعين --- طريق شبكة Secret Network أكثر ذكاءً، يربط السيولة في كامل النظام البيئي --- 50 ألف TVL مقابل قيمة سوقية قدرها 60 مليون، البيانات سيئة جدًا --- إلا إذا تم ربطها بـ Chainlink CCIP، فليس هناك أمل على المدى القصير --- التمويل مشتت بشكل فوضوي، من يقوم بالسوق يخسر --- هذه حالة نموذجية لعدم القدرة على أكل الكثير من الطعم

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationTherapist

· منذ 6 س

هذه هي الحالة النموذجية لـ"تريد أن تفعل كل شيء، ولا تتقن أي شيء"، عندما تصل إلى درجة تشتت التمويل إلى هذا الحد، فما الذي تتحدث عنه فيما يخص السيولة نسبة TVL إلى القيمة السوقية، لا بد أن أقول إنها مخيبة للآمال قليلاً، لا عجب أن لا أحد يرغب في الدخول الهدف من نشر الشبكات المتعددة كان جيدًا، لكن النتيجة كانت أن اللعبة انتهت بك، فكرة تجميع السيولة على جانب سولانا هي الطريقة الصحيحة منطق عقد burner هذا حقًا، المستخدم العادي لا يفهمه على الإطلاق، ولهذا السبب الجمهور لا يجرؤ أبدًا على التعامل مع العملات الخاصة بالخصوصية هل لا تزال تريد جذب الناس من خلال توزيع أرباح $PIE؟ حجم التداول لا يمكن أن يرتفع، وبركة الأرباح مجرد هيكل فارغ، هذه الطريق لن تنجح هل من الأفضل أن تتعلم من شبكة Secret، فربط النظام البيئي هو الحل الحقيقي، الآن التشتت لا يفيد أحدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoFortuneTeller

· منذ 6 س

السيولة متفرقة جدًا، لا عجب أن لا أحد يرغب في الدخول، يبدو وكأنه إعدام ذاتي --- القيمة السوقية 6000 مليون فقط وTVL 50 ألف؟ عند مقارنة هذه الأرقام يصبح الأمر محرجًا، لا عجب أن المؤسسات لا تهتم --- الهدف من نشر متعدد السلاسل جيد، لكن النتيجة جعلت المشروع ملكًا للتجزئة، هذه الدروس تستحق الاستفادة --- عبارة حرق العملات غريبة جدًا على المستخدمين العاديين، ربما يمكن أن يكون الشرح بطريقة مختلفة أفضل؟ --- مقارنة بين مسار سولانا وSecret، المشروع الحالي فعلاً يفتقر إلى مستوى أعلى بكثير --- إذا لم يكن هناك عوائد في بركة الأرباح، فلا تتوقع جذب الناس من خلال الإيداع، هذه المنطق بسيط جدًا --- إذا قلت لي أن الأمر يتطلب تعدين المعاملات أو حوافز أخرى، فإن الاعتماد فقط على العوائد غير كافٍ على الإطلاق --- نسبة TVL إلى القيمة السوقية، تدل على أن النظام البيئي لم ينطلق بعد بشكل كامل --- الانضمام إلى CCIP هو فكرة جيدة، لكن لا يمكن إنقاذ السوق على المدى القصير

شاهد النسخة الأصليةرد0