تحذير V: يحتاج إيثيريوم إلى "جمع القمامة"، وتعقيد البروتوكول يهدد استدامته على المدى الطويل

فيتالك بوتيرين ألقى مؤخرًا نظرة عميقة على الأمر: أي سلسلة كتل قوية جدًا، إذا تم بناؤها من خلال عشرات الآلاف من الأسطر البرمجية وطبقات معقدة من التشفير، ستتحول في النهاية إلى “كائن فوضوي ضخم”، وسيفشل في الاختبارات الثلاثة الحاسمة: عدم الثقة، اللامركزية، والسيادة الذاتية. هذه ليست مسألة تفاصيل تقنية، بل قرار استراتيجي يحدد حياة إيثريوم لمئة عام.

المخاطر الثلاثة لتعقيد البروتوكول

أشار فيتالك إلى أنه حتى لو كان البروتوكول يضم عشرات الآلاف من العقد، ويملك قدرة على تحمل أخطاء بارتياطان بنسبة 49%، ويختبر كل شيء بواسطة تشفير مقاوم للكمبيوتر الكمي، إلا أن تعقيده المفرط لا يزال يعرضه لعيوب قاتلة:

وهذا يعني أن كل جزء من البروتوكول يمكن أن يكون مصدر خطر نظامي، خاصة عندما تتفاعل هذه الأجزاء بطريقة معقدة.

لماذا لا مفر من تضخم البروتوكول

الصراع الأساسي يكمن في معضلة التوافق العكسي. اعترف فيتالك أن عملية تطوير إيثريوم تتسم غالبًا بـ"الإضافة" بدلاً من “الحذف”. في كل ترقية، من أجل الحفاظ على التوافق، تُضاف ميزات جديدة ويُزال القليل من الميزات القديمة. النتيجة أن البروتوكول لا مفر من أن يتضخم مع مرور الوقت.

هذا هو السبب في أن إيثريوم خلال العقد الماضي، من أجل السعي لاعتماد واسع النطاق وتحسين الأداء، ضحى بشكل غير واعي باللامركزية والخصوصية. أصبح تشغيل العقد أصعب، وتسرب البيانات أكثر خطورة، وبُنيت الكتل بشكل أكثر مركزية — كل ذلك نتيجة تراكم تعقيد البروتوكول.

الحل: آلية “جمع القمامة” الواضحة

اقترح فيتالك أن عملية تطوير إيثريوم تحتاج إلى آلية واضحة لـ"التبسيط" أو “جمع القمامة”، مع ثلاثة معايير قياس:

ثلاثة معايير أساسية

• تقليل عدد أسطر الكود: تقليل التعقيد الكلي للبروتوكول
• تجنب الاعتماد على تقنيات غير ضرورية: عدم إدخال مكونات معقدة جوهريًا كمكونات أساسية
• زيادة الثوابت: جعل خصائص البروتوكول الأساسية أكثر وضوحًا. على سبيل المثال، EIP-6780 (إزالة selfdestruct) أضاف خاصية “يمكن لكل كتلة أن تغير N من مواقع التخزين فقط”، مما يبسط بشكل كبير تطوير العملاء.

طريقتان لجمع القمامة

الأسلوب الجزئي: تبسيط تدريجي للوظائف الحالية، لجعلها أكثر بساطة ومنطقية

جمع القمامة على نطاق واسع: استبدال التقنيات القديمة بشكل كامل، مثل استبدال PoW بـPoS

الحلول المبتكرة: التوافق العكسي على طريقة Rosetta

اقترح فيتالك حلاً وسطًا ذكيًا — بدلاً من حذف الوظائف المعقدة تمامًا، يتم “خفضها” إلى عقود ذكية، بدلاً من أن تكون جزءًا إلزاميًا من البروتوكول. وبهذا، لن يضطر مطورو العملاء الجدد للتعامل معها.

أمثلة محددة تشمل:

• بعد الترقية إلى حسابات مجردة أصلية بالكامل، يمكن التخلص من جميع أنواع المعاملات القديمة
• استبدال الكود المسبق التكوين بـEVM أو RISC-V
• في النهاية، تحويل الآلة الافتراضية من EVM إلى RISC-V

هذه الطريقة تحافظ على التوافق العكسي، وتجنب تضخم البروتوكول في ذات الوقت.

هذا هو جوهر “خطة الإصلاح 2026”

من المثير أن وجهة نظر التبسيط هذه تتماشى مع التصريحات الأخيرة لفيتالك حول ضرورة عودة إيثريوم إلى اللامركزية، والخصوصية، والسيادة الذاتية، لتشكيل إطار استراتيجي كامل. وأوضح أن عام 2026 هو العام الحاسم لاستعادة إيثريوم لمكانتها، دون التضحية بالقيم الأساسية من أجل الاعتماد الواسع.

تبسيط البروتوكول هو البنية التحتية لهذه الخطة الإصلاحية. فقط عندما يكون البروتوكول بسيطًا بما يكفي وسهل الفهم، يمكن لإيثريوم أن يستعيد حقًا نواياه في عدم الثقة، واللامركزية، والسيادة الذاتية.

الخلاصة

تناول كلام فيتالك قضية طال إهمالها: أن بساطة البروتوكول هي شرط أساسي لعدم الثقة، واللامركزية، والسيادة الذاتية. السعي وراء مكاسب وظيفية قصيرة الأمد من خلال تراكم التعقيد، يبدو أنه يلبي جميع الاحتياجات، لكنه في الواقع يهدد جوهر القيم الأساسية لإيثريوم.

هذه ليست مشكلة يمكن حلها بسرعة، لكنها تعكس تحولًا استراتيجيًا عميقًا في إيثريوم — من “السعي وراء الحجم والاعتماد” إلى “السعي وراء السيادة واللامركزية”. هذه العملية ستكون طويلة، لكنها ضرورية لبناء “هيكل لامركزي يتجاوز صعود وسقوط الإمبراطوريات والأيديولوجيات، ويستمر لمئة عام”.