2026-01-18 10:27:31

تُشبه الحالة الراهنة لشبكة البلوكشين إلى حد كبير تطوير العقارات — حيث يكدس معظم المشاريع جميع الوظائف في كيان واحد، مما يؤدي إلى هيكل ضخم وتكلفة تعديل عالية بشكل لا يُصدق.

الهيكل الثلاثي المعياري الذي أطلقته Dusk مؤخرًا يختلف تمامًا. ففكرته تشبه إلى حد كبير تخطيط المدن الحديثة: تقسيم الوظائف، كلٌ يؤدي دوره، بكفاءة علمية وفعالة.

**الهيكل كالتالي:**

الطبقة الأساسية هي DuskDS. يمكنك اعتبارها البنية التحتية للمدينة — الأساسات، إمدادات الكهرباء، أنابيب المياه، كلها جاهزة. هنا، يتم التعامل مع آليات التوافق، التحقق من توفر البيانات، والتسوية النهائية، مما يعزز أمان واستقرار الشبكة.

الطبقة الوسطى هي طبقة تطبيقات DuskEVM. تشبه مركز المدينة التجاري. الميزة الرئيسية هي أنها متوافقة تمامًا مع بيئة تطوير إيثريوم. ماذا يعني ذلك للمطورين؟ الأدوات والنماذج العقودية الجاهزة التي يمكنك استخدامها مباشرة، دون الحاجة لإعادة تعلم شيء جديد. كانت عمليات التكامل مع البورصات تتطلب شهورًا من التطوير المخصص، الآن يمكن نشرها خلال أسابيع.

الطبقة العليا هي طبقة الخصوصية DuskVM. تشبه منطقة حماية الخصوصية في المدينة. مخصصة للمعاملات المالية التي تتطلب إخفاء الهوية التام، وتوفر حماية للخصوصية بشكل خاص.

**ما الفائدة الحقيقية من ذلك؟**

أكبر قلق للمؤسسات المالية التقليدية هو: أولاً، الامتثال التنظيمي، وثانيًا، الأسرار التجارية. الهيكل المعياري لـ Dusk يحل هذه المشكلة بشكل ذكي. من خلال تطبيق تقنيات مثل التشفير المتماثل على الطبقة التطبيقية، يمكن جعل المعاملات شفافة وقابلة للتحقق، مع حماية البيانات الحساسة من التسرب.

هذا التصميم المعياري يضاعف من كفاءة التطوير. من وجهة نظر معينة، انتقلت البيئة من عصر "الحاجة إلى أدوات مخصصة" إلى عصر "الإنتاج الصناعي المعياري".

DUSK37.89%

ETH0.38%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

StakeTillRetire

· منذ 4 س

انتظر، هل يمكن أن يتم إطلاق EVM المتوافق خلال بضعة أسابيع؟ كم مرة سمعت هذا الكلام... المشكلة الحقيقية في السيولة والمستخدمين، وليس وقت التطوير الهيكلية المعيارية فعلاً جيدة، لكن هذا الشيء كانت تلعب به بيئة إيثريوم منذ زمن، فكيف يمكن لـ Dusk أن ينجح في الاختراق؟ التشفير التوافقي يبدو متطوراً، لكن كم مشروعاً فعلياً يستخدمه؟ وأليس أفضل من حيث العرض التقديمي؟ طبقة الخصوصية تثير اهتمامي، ما التفاصيل؟ حتى لو كانت الهيكلة جميلة، بدون بيئة validator قوية فهي مجرد ديكور في النهاية، الأمر يعتمد على TVL وحجم التداول، لا تكتفي فقط بالمفاهيم مشكلة الهيكلة المعيارية ليست في الطبقات، بل في تكلفة وأمان التواصل بين الطبقات، كيف حلوا هذه المشكلة؟ بصراحة، هناك الكثير من المشاريع التي تدعي الهيكلة المعيارية الآن، وقليل منها فقط يمكن أن ينجح... اسم Dusk ليش غير مناسب، سهل أن يختلط مع مشاريع أخرى التوافق مع EVM ≠ التوافق مع البيئة، لا تخلط بين الاثنين هل يمكن حقاً أن تتعايش الخصوصية والامتثال؟ أعتقد أن هذا مجرد موضوع وهمي

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTFreezer

· منذ 4 س

模块化这套东西听起来爽，但真的能干过那些all-in-one的项目吗 --- 三层架构卖相不错，关键还是看生态能不能跟上 --- 兼容EVM这点确实秒，省得开发者又要学新语言了 --- 隐私层怎么确保真的隐私？还是又是噱头 --- 效率翻倍？先等等用户量和TPS数据说话 --- 这不就是把臃肿的东西拆散了，听起来简单做起来难啊 --- 同态加密听起来很高端，但普通人根本用不上这些花活儿 --- 有点想起了Cosmos那套思路，模块化万岁但流动性怎么办 --- 城市规划类比还不错，但生态割裂是真的烦 --- 以太坊兼容属实是杀招，没这个根本没人迁移

رد0

BlockchainRetirementHome

· منذ 4 س

قالت بشكل جيد، الآن معظم سلاسل الكتل العامة فعلاً متضخمة بشكل لا يطاق، وتغيير شيء بسيط يتطلب عملية جراحية كبيرة. فكرة الفصل الثلاثي لـ Dusk تبدو جيدة، خاصة فيما يتعلق بالتوافق مع EVM — المطورون يمكنهم استخدام أدوات إيثريوم مباشرة، وهذا بالتأكيد يوفر الكثير من الجهد، دون الحاجة إلى التلاعب بنظام بيئي جديد ومعقد. فصل طبقة الخصوصية بشكل مستقل هو أيضًا أمر منطقي، فالتمويل التقليدي يخشى بشكل كبير من تسرب البيانات، والهياكل الطبقية تعالج هذا الطلب بشكل منفصل، وهو أمر مريح جدًا. لكن مدى إمكانية التنفيذ على أرض الواقع لا يزال يعتمد على الأداء الفعلي، فهناك الكثير من المشاريع التي تبدو جيدة على الورق فقط. أشعر أن الت modularization هو الاتجاه، لكن المشكلة هل يمكن الاستمرار فيه دون أن يتأثر بجاذبية السوق ويخرب التصميم الأصلي. إذا استطاع Dusk أن يصمد حتى يتم تشغيل الشبكة الرئيسية بشكل مستقر، فسيكون ذلك جديرًا بالاهتمام، دعنا نراقب الوضع الآن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

fren.eth

· منذ 4 س

يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن لهذا الهيكل حقًا تجنب التأثيرات الواسعة في المستقبل؟ نموذج Dusk المعياري واضح حقًا، المشكلة هي هل يمكن لطبقة التنفيذ أن تتماشى مع الكلام الجميل الذي يُقال. الهيكل الأنيق هو شيء، لكن هل يمكن للنظام البيئي أن يجمع المطورين بشكل فعلي هو شيء آخر. التوافق مع EVM فعلاً لامس نقطة الألم، مما يقلل من تكلفة التعلم للمطورين... وهذا بالتأكيد ميزة في المنافسة. وبالعودة، إذا لم يتم تنفيذ طبقة الخصوصية بشكل جيد، فهي كعدم وجودها، فبمجرد أن تأتي الرقابة، ستكون بلا فائدة. النهج المعياري هذا يتحدث عنه الجميع الآن، المهم هو هل يمكن الحفاظ على هذا الهيكل النظيف عند التنفيذ. في النهاية، الأمر يشبه المراهنة على ما إذا كان بإمكان Dusk تحويل هذا التخطيط الحضري إلى مدينة حقيقية، وليس مجرد تصميم على الورق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NotSatoshi

· منذ 5 س

صراحة، كان من المفترض أن يتم اعتماد فكرة الت modular منذ زمن، كانت المشاريع السابقة طويلة ومملة حقًا. نهج الطبقات في Dusk فعلاً يحمل بعض القيمة، خاصة في التوافق مع بيئة إيثريوم، مما يوفر الجهد. --- فصل طبقة الخصوصية بشكل مستقل هو الأمر الصحيح، هذا هو فهم المالية. على عكس بعض السلاسل التي تروج للخصوصية يوميًا ولكنها لا تملك شيئًا فعليًا. --- التشفير المتماثل يُروج له بشكل كبير، لكن كم عدد الأنظمة التي يمكن أن تعمل بشكل فعلي؟ الأمر يعتمد على نتائج التنفيذ الفعلي. --- الهندسة المعمارية المودولارية تبدو مغرية جدًا، لكن الأهم هو أن الأداء والأمان لا يتأثران بسبب التقسيم إلى طبقات، هذا هو النقطة الأساسية. --- الآن هناك العديد من L2 وسلاسل المودول، كيف يتم تحديد الفروق بينها؟ هل لدى Dusk شيء مميز أم أنها مجرد نسخ من الأفكار؟ --- التوافق مع بيئة إيثريوم فعلاً لامس نقطة ألم المطورين، فالتنفيذ خلال أسابيع مقابل شهور من التخصيص، هذا هو الميزة الحقيقية. --- حماية الأسرار التجارية، بالنسبة للمؤسسات المالية التقليدية، هو أمر ضروري، لكن يجب أن يكون التطبيق فعليًا، الورقة البيضاء الجميلة لا تعني أن المنتج قوي.

شاهد النسخة الأصليةرد0