كانت تكاليف تخزين الخدمات السحابية التقليدية دائمًا عبئًا ثقيلًا على الشركات الكبرى، خاصة في مجال تخزين البيانات الضخمة، حيث يرفع مقدمو الخدمات السحابية الأسعار بشكل مبالغ فيه. مؤخرًا، رأيت حالة مقارنة مثيرة للاهتمام، حيث بلغت تكلفة تخزين 100 تيرابايت من بيانات الإنتاج لشركة تصنيع ما مبلغًا كبيرًا جدًا.



باستخدام حل التخزين المؤسسي من Alibaba Cloud، تبلغ تكلفة سنة واحدة لتخزين 100 تيرابايت من البيانات 200,000 دولار، ولم يتم احتساب تكاليف نقل البيانات، أو إدارة وصيانة هذه التكاليف الخفية. أما باستخدام حل Walrus للمؤسسات؟ فبتكلفة 40,000 دولار فقط، أي أقل بنسبة 80%. والأكثر إثارة هو أن Walrus يوفر أداة نقل بيانات بنقرة واحدة، دون الحاجة إلى استثمار الشركة في الموارد التقنية أو الجهد.

من حيث مؤشرات الأداء، أظهرت البيانات الفعلية بعد النقل أن الأداء تحسن بشكل ملحوظ — حيث انخفضت مدة تأخير قراءة البيانات من 120 مللي ثانية إلى 80 مللي ثانية، بزيادة تقارب 30%. وبفضل تصميم الهيكل اللامركزي، لا يوجد خطر نقطة فشل واحدة، وتظل توفر البيانات مستقرة عند 99.99%، وهو أكثر أمانًا من الحلول التقليدية التي توفر 99.9%.

النقطة الأخيرة التي تستحق الذكر هي أن Walrus يوفر للعملاء مدير حساب مخصص وفريق دعم فني، مما يخفف من مخاوف العديد من الشركات بشأن الانتقال إلى البلوكتشين. بشكل عام، فإن هذا الخيار يعد فكرة جيدة للشركات الكبرى التي ترغب في تقليل تكاليف التخزين مع ضمان الاستقرار.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
APY_Chaservip
· منذ 14 س
انتظر، فرق السعر 80٪؟ هذه الأرقام تبدو غير معقولة بعض الشيء، لا أصدق إلا بعد رؤية حالات حقيقية بعيني.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PhantomMinervip
· منذ 14 س
ليس كذلك، انتظر... 阿里云 20万 سنة؟ Walrus فقط 4万؟ هل هذه الأرقام حقيقية حقًا --- التخزين اللامركزي أصبح حقيقة، الشركات الكبرى التقليدية فعلاً يجب أن تقلق من هذه الموجة --- فرق التكاليف بنسبة 80%... بصراحة مبالغ فيه قليلاً، لكن إذا زادت الأداءات فذلك فعلاً ممتاز --- الاعتمادية بنسبة 99.99% تبدو جيدة، فقط لا نعرف كم ستظل Walrus تعمل بشكل مستقر --- أنا أؤمن بنقل البيانات بنقرة واحدة، لكن هل يجرؤ المستخدمون المؤسساتيون على الانتقال بالكامل؟ --- أشعر أن حملة Walrus الترويجية كانت مبالغ فيها قليلاً، لكن بالمقابل، يجب أن يتم التعامل مع مزودي خدمات السحابة بشكل جدي --- زيادة سرعة قراءة البيانات بنسبة 30%، هذا فرق يمكن الشعور به حقًا --- الهندسة اللامركزية لا تحتوي على نقطة فشل واحدة... هذه المنطق سمعت به مرات كثيرة، لكن الاستقرار الفعلي يعتمد على الصيانة والتشغيل --- استخدام مدير حساب مخصص للموردين يلامس النقاط الحساسة، الشركات الكبرى تتقبل هذا الأسلوب --- 20万 مقابل 4万، حتى لو كانت Walrus أغلى قليلاً، فهي ليست بهذا السوء، السحابة التقليدية فعلاً تسرق المستخدمين
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPhobiavip
· منذ 14 س
انتظر، 200,000 دولار في السنة؟ هذا حقًا سرقة للمال، مزودو الخدمات السحابية حقًا مبالغون فيه. رقم Walrus هذا يجب أن أراجعه مرة أخرى، هل الفرق في السعر بنسبة 80% مبالغ فيه حقًا، هل هو حقيقي؟ هل يمكن أن يتحسن الأداء بنسبة 30%؟ هل التخزين اللامركزي أصبح قويًا جدًا الآن، كنت أعتقد أنه مجرد مفهوم سابقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkThisDAOvip
· منذ 15 س
阿里云这价格真的离谱,80%的差距?这不是竞争这是碾压啊 去中心化存储这波可以啊,终于看到云服务商要被革命了 这个案例有点牛,不过得亲自测测才放心 100TB سنة توفر 80万美元، لو مكان أي شخص لازم يفكر قراءة التأخير مباشرة تقطع ثلاثين بالمئة، البيانات لا تزال أكثر استقرارًا، هذا مهم جدًا لصناعة التصنيع انتظر، تلك الشركات التي اضطرت إلى استخدام 阿里云 الآن كم تتألم Walrus一键迁移属实贴心,省得折腾技术团队了 يبدو أنه لا يوجد مشكلة، لكن لا زلت أريد أن أرى ردود فعل المستخدمين الفعلية 99.99可用性确实比较能打,金融级别了 Web3存储真的慢慢站起来了,这次感觉有点不一样
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetectiveBingvip
· منذ 15 س
يا إلهي، 阿里云 20万 في السنة؟ 80% من الفرق في السعر ليس من باب التهويل، هذا الرقم مبالغ فيه جدًا. هل هذا Walrus فعلاً موثوق؟ لقد رأيت العديد من حالات فشل التخزين اللامركزي. الفارق في التكلفة كبير جدًا، فكيف لا تزال مزودات الخدمات السحابية التقليدية على قيد الحياة بشكل جيد. الرخص هو الرخص، لكن الخوف من حدوث مشاكل عند نقل البيانات. الاعتمادية بنسبة 99.99% تبدو جيدة، لكن هل يمكن أن تكون مستقرة حقًا عند التشغيل الفعلي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت