شهد سوق العملات الرقمية ارتفاعًا مذهلاً في المشاريع الفاشلة على مدى السنوات الأخيرة. بالنظر إلى البيانات: في عام 2021، تم تسجيل 2,584 رمزًا ميتًا، ولكن بحلول عام 2022، ارتفع العدد إلى 213,075—قفزة درامية بمقدار 80 ضعفًا. وتفاقم الأمر أكثر في عام 2023 مع 245,049 فشل، ودفع عام 2024 المؤشر بشكل كبير إلى 1.38 مليون رمز ميت. وأصبح الاتجاه شبه عمودي في عام 2025، مع تسجيل أكثر من 11.5 مليون رمز ميت.
ماذا يخبرنا هذا؟ مشهد الرموز مغمور بمشاريع إما تفتقر إلى فائدة حقيقية، أو تتعثر في التنفيذ، أو ببساطة تفشل في بناء مجتمعات مستدامة. معظمها عمليات استحواذ سريعة على الأموال أو تجارب ضعيفة التصميم تنهار بمجرد تلاشي حماس السوق.
لكن إليك الأمر—وسط هذا المقبرة من الفشل، تظهر الفائزين. هم من يحلون مشاكل حقيقية: بروتوكولات تقدم فائدة حقيقية في DeFi، فرق ذات سجل حافل، ومشاريع تبني اعتمادًا فعليًا بدلاً من الضجيج. عادةً ما يكون لدى الفائزين نشاط مطورين قوي، حوكمة شفافة، ومجتمعات تساهم بما يتجاوز مجرد المضاربة.
الدرس؟ الجودة والأساسيات أصبحت أكثر صعوبة في التجاهل. مع نضوج مساحة العملات الرقمية، يزداد وضوح الفارق بين المشاريع المستدامة والرموز التي تظهر وتختفي بسرعة. هذا التصفية، رغم قسوتها، قد يعزز في النهاية من قوة النظام البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مليون ومائة ألف رمز ميت، إلى أي مدى يجب أن تكون هذه البيانات مبالغ فيها لكي تجعل الناس يستيقظون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observer
· منذ 5 س
دعني أطلع على هذه البيانات... من 2022 إلى 2025 خلال بضع سنوات فقط، ارتفع عدد الرموز الميتة من 210,000 إلى 11,500,000، منحنى النمو هذا غير صحيح، أشعر أن طريقة الإحصاء قد تكون بها مشكلة، بحاجة إلى توضيح منطق العد.
---
بصراحة، معظم المشاريع من البداية كانت مجرد نظريات على الورق، لم تحل أي مشكلة حقيقية، فقط كانت تريد أن تسرق بعض الأرباح وتغادر.
---
اكتشاف مثير للاهتمام هو أن الذين بقوا على قيد الحياة لديهم نقاط مشتركة: نشاط المطورين، الشفافية في الحوكمة، المستخدمون الحقيقيون — وليس فقط الاعتماد على ضجيج المجتمع.
---
هذه المرحلة من الإقصاء ضرورية فعلاً، رغم قسوتها، لكنها ستقلل من المشاريع الزائفة في البيئة الكلية.
---
المشكلة هي كيف نختار الفائزين الحقيقيين بسرعة؟ هل يكفي فقط النظر إلى نشاط GitHub وتوزيع عدد حاملي الرموز، أم نحتاج للتحقق من البيانات على السلسلة (البلوكشين)؟
---
بدلاً من التركيز على عدد الرموز التي ماتت، من الأفضل دراسة لماذا بقيت الرموز التي لا تزال حية، فهذا هو مفتاح الرؤية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e19e9c10
· منذ 5 س
أكثر من 11 مليون عملة ميتة؟ يا إلهي، إلى أي مدى يجب أن يُقصّ الحصاد على الرفاق...
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Arbitrageur
· منذ 5 س
صحيح أن رقم 11.5 مليون توكن ميت مجنون، لكنه من الناحية الرياضية يتطابق—أي ما يعادل تقريبًا 4400 ضعف من 2021. معظم المشاريع لديها ببساطة طابع سلبي في تحسين الغاز منذ اليوم الأول بصراحة. الحقيقة هي أن الألفا الحقيقية هي العثور على المشاريع التي تمتلك ضغط بيانات استدعاء فعلي وعمق سيولة عبر السلاسل قبل أن ترتفع قيمتها. كل شيء آخر مجرد ضوضاء.
شهد سوق العملات الرقمية ارتفاعًا مذهلاً في المشاريع الفاشلة على مدى السنوات الأخيرة. بالنظر إلى البيانات: في عام 2021، تم تسجيل 2,584 رمزًا ميتًا، ولكن بحلول عام 2022، ارتفع العدد إلى 213,075—قفزة درامية بمقدار 80 ضعفًا. وتفاقم الأمر أكثر في عام 2023 مع 245,049 فشل، ودفع عام 2024 المؤشر بشكل كبير إلى 1.38 مليون رمز ميت. وأصبح الاتجاه شبه عمودي في عام 2025، مع تسجيل أكثر من 11.5 مليون رمز ميت.
ماذا يخبرنا هذا؟ مشهد الرموز مغمور بمشاريع إما تفتقر إلى فائدة حقيقية، أو تتعثر في التنفيذ، أو ببساطة تفشل في بناء مجتمعات مستدامة. معظمها عمليات استحواذ سريعة على الأموال أو تجارب ضعيفة التصميم تنهار بمجرد تلاشي حماس السوق.
لكن إليك الأمر—وسط هذا المقبرة من الفشل، تظهر الفائزين. هم من يحلون مشاكل حقيقية: بروتوكولات تقدم فائدة حقيقية في DeFi، فرق ذات سجل حافل، ومشاريع تبني اعتمادًا فعليًا بدلاً من الضجيج. عادةً ما يكون لدى الفائزين نشاط مطورين قوي، حوكمة شفافة، ومجتمعات تساهم بما يتجاوز مجرد المضاربة.
الدرس؟ الجودة والأساسيات أصبحت أكثر صعوبة في التجاهل. مع نضوج مساحة العملات الرقمية، يزداد وضوح الفارق بين المشاريع المستدامة والرموز التي تظهر وتختفي بسرعة. هذا التصفية، رغم قسوتها، قد يعزز في النهاية من قوة النظام البيئي.