想了解Dusk基金会当前的生态策略,看他们的Grant计划最有说服力。翻翻申请指南和已经资助的项目名单,就能发现基金会真正想填补什么缺口。



说实话,他们已经不缺隐私转账的Demo了——那种东西多到泛滥。基金会现在更关心的是那些能凸显协议特色、同时能引入外部流动性和用户的应用。

**第一个方向是RWA和传统金融的链接**。这是他们叙事的核心。基金会特别看好那些实现合规隐私的项目——私募股权上链、债券平台、房地产基金发行转让系统,这类东西才是他们想要的。不是简单的代币化,而是真正结合隐私拍卖(Blind Bid)和可审计性(Citadel协议)的完整方案。这要求项目方既懂链下法律框架,又得精通链上隐私技术。

**第二个方向是开发者工具和基础设施**。更好用的SDK、针对特定场景的智能合约模板库、本地开发环境的优化方案,还有连接前端和Dusk隐私功能的中间件。基金会心里很清楚——没有好用的工具,就吸引不了主流开发者。再好的公链也是白搭。

**第三个方向是机构级DeFi**。他们鼓励开发那些需要复杂隐私逻辑的金融产品。基于隐私身份的信用借贷、暗池流动性聚合器、符合监管的衍生品合约——这些应用能直接展示Rushel证明系统在处理复杂逻辑时的优势。

归纳一下,Dusk的Grant思路很清晰也很务实:要么引入传统世界的资产和用户,要么把开发者的体验做好让他们愿意来构建,要么做出能体现技术深度的复杂金融应用。他们投资的不只是代码,而是一个个符合"合规隐私金融公链"定位的生态拼图。每一笔资金都指向同一个目标——把Dusk打造成一条能处理真实资产、真实需求的公链。
DUSK40.35%
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DataBartendervip
· منذ 3 س
الطريق للامتثال والخصوصية والتمويل فعلاً صعب، لكن فكرة Dusk جيدة --- بالنسبة لـ RWA، يبدو الأمر متينًا، فقط الخوف من أن معظم الفرق لا تزال ترغب في تحقيق أرباح سريعة --- حقًا، الأدوات أهم من السلسلة، المطورون يفكرون بهذه الطريقة --- منتج اقتراض بخصوصية وهوية مخفية؟ إذا تم إنجازه، سيكون قويًا جدًا --- أشعر أن Dusk يراهن على تقاطع التمويل التقليدي والخصوصية، ويأمل أن يحقق حجمًا --- أكثر موثوقية من تلك الصناديق التي تفرغ الأموال في كل مكان --- المشكلة هي، كم فريق يفهم الإطار القانوني ويعرف التشفير الخاص بالخصوصية؟ --- بالنسبة للتمويل اللامركزي على مستوى المؤسسات، أعتقد أنه اتجاه يُقلل من قيمته بشكل كبير --- باختصار، لا نريد عروضًا توضيحية مزخرفة، فقط ما يمكنه ربط العالم الحقيقي بشكل فعلي
شاهد النسخة الأصليةرد0
NullWhisperervip
· منذ 3 س
من الناحية التقنية، هم في الأساس يعترفون بأن مقبرة عرض الخصوصية كانت تخرج عن السيطرة... خطوة ذكية فعلاً بالتحول نحو الأصول الحقيقية + الأدوات بدلاً من عرض تحويل أعمى آخر. ومع ذلك، دعونا نرى ما إذا كانوا قادرين على التنفيذ فعلاً من جانب الامتثال دون الوقوع في مستنقع التنظيمات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningLadyvip
· منذ 3 س
بصراحة، طريقة لعب Dusk فعلاً ذكية — لا تقوم بتلك العروض التوضيحية المزخرفة، بل تركز مباشرة على RWA وقطاع المؤسسات. الأدوات غير كافية، وكل شيء بلا فائدة، وأنا أتفق تمامًا مع ذلك. هذه الفكرة تبدو مختلفة تمامًا عن باقي الشبكات العامة، ويبدو أنهم فعلاً يريدون إنجاز الأمور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
On-ChainDivervip
· منذ 4 س
حسنًا، أخيرًا فهمت Dusk، فقط التجربة التجريبية لا تكفي، يجب إنفاق المال على أشياء يمكن أن تنفذ فعليًا هذه المجموعة من RWA+الخصوصية فعلاً لها قيمة، فهي أفضل بكثير من تلك التي تتحدث طوال الوقت عن تحويلات الخصوصية أما بالنسبة لأدوات المطورين، فأنا أراها واعدة، من يستطيع تبسيط الأمور هو الذي سيفوز لكن، هل يمكن حقًا أن يجذب هذا النوع من برامج المنح فريقًا قويًا؟ أم أن الأمر مجرد مشاريع وهمية تتظاهر بالحصول على التمويل أما بالنسبة لمستوى المؤسسات في DeFi، فالأمر الأهم هو أن نرى هل يمكن أن نخرج فعلاً ونحقق ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeepRabbitHolevip
· منذ 4 س
يبدو أن Dusk يلعب الشطرنج حقًا، وليس مجرد حرق للمال لبناء النظام البيئي. أنا حقًا متفائل بشأن جزء RWA، فمزيج الامتثال والخصوصية هو حقًا نادر. الحديث عن سلسلة الأدوات صحيح... حتى أقوى سلسلة لا فائدة منها إذا لم تكن هناك أدوات تطوير سهلة الاستخدام. الجهات المؤسسية في DeFi هي التي يجب أن تتنافس حقًا، من يستطيع أن ينجح أولاً هو الفائز. فكرة Dusk أكثر وعيًا من معظم سلاسل L1، فهي لا تستثمر في كل شيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCross-TalkClubvip
· منذ 4 س
آه، أخيرًا قال أحدهم الحقيقة، يمكنني تذكر جميع عروض الخصوصية المبتذلة التي تظهر في السوق --- أنا واثق من مجموعة RWA، فقط لا أعلم كم من المشاريع يمكنها حقًا فهم القانون وتعلم التشفير --- تجربة المطورين هي الجزء الأكثر إحباطًا، وجود SDK جيد يمكن أن يغير المصير حقًا --- بدلاً من التطلع إلى سوق صاعدة، من الأفضل تحسين الأدوات أولاً، فهذا هو الحل الدائم --- خصوصية متوافقة وDeFi على مستوى المؤسسات، Dusk يلعب لعبة كبيرة هنا --- باختصار، إما أن تجلب المال، أو الناس، أو الحواجز التقنية، لا يوجد طريق رابع --- أريد فقط أن أرى أي فريق يفهم القانون ويجيد إثبات المعرفة الصفرية، مثل هؤلاء الأشخاص ثمينون جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت