الحد الحقيقي لـ Web3 ليس في طبقة المعاملات، بل في سهولة الاستخدام.

تخيل: فجأة لا يمكن تحميل NFT الخاص بك، تختفي بيانات التطبيق بشكل غامض، ويتم إزالة المحتوى المصمم بعناية بدون سبب. في هذه الحالة، ماذا سيفكر المستخدمون؟ على الأرجح سيستسلمون. الكثيرون يشتكون من صعوبة استخدام Web3، والجذر هو أن البنية التحتية لا تواكب.

لهذا السبب، تستحق Walrus الاهتمام. لقد التقطت هذه المشكلة الرئيسية — استخدام التخزين اللامركزي لحل أزمة الثقة.

كيف يتم ذلك من حيث الآلية؟ من خلال رمز WAL داخل البروتوكول لتحفيز عقد التخزين على المشاركة المستمرة. يحتاج العقد إلى الرهن للانضمام، والرهن يعني أن لديك مصلحة في اللعبة. لن تعبث بأصولك بشكل عشوائي، وبهذا يكون لديك دافع للحفاظ على استقرار الخدمة.

الهندسة التقنية أيضًا مدروسة جيدًا. استنادًا إلى تصميم تخزين blob على Sui، مع تقنية تصحيح الأخطاء، البيانات لا توجد في مكان واحد، بل موزعة على عدة عقد. إذا تعطلت عقدة معينة؟ لا مشكلة، يمكن تجميع أجزاء البيانات من العقد الأخرى وإعادة تشكيلها. هذه هي مصدر المرونة — النظام لا يخاف من بعض الأعطال.

الأهم من ذلك، أن هذه الخطة تتجنب تمامًا الاعتماد على مزود خدمة واحد. لا يوجد خطر نقطة مركزية، وزيادة مقاومة الرقابة بشكل كبير.

بصراحة، العديد من مشاريع Web3 تفشل. من الظاهر أن الأسباب متنوعة، لكن السبب العميق غالبًا هو نفسه: المفهوم يبدو رائعًا، لكن الاستخدام فوضوي. على العكس، البنية التحتية التي لا تبرز بشكل مبهر، والتي تعتبر موثوقة حقًا، غالبًا ما تُغفل. الحلول الموثوقة للتخزين، والمشاريع التي تتقن حماية الخصوصية، هذه الأشياء الآن تُقدّر بشكل منخفض جدًا.

إذا لم تكن الأساسيات قوية، فإن البنية العليا حتى لو كانت عظيمة فهي مجرد قصر في الهواء. إن جعل التخزين وموثوقية البيانات مستقرة هو بداية نضوج Web3 الحقيقي.