في سوق يشهد تشديد السيولة، دائماً ما تواجه الأموال سؤالاً حاسماً — هل تذهب بالكامل إلى أحد الأصول، أم توزع الاستثمارات؟ هذا ليس مجرد مسألة توازن بسيط، بل هو منافسة على أفضل قيمة مقابل سعر.

الميزات التي تظهر حالياً لـSOL واضحة تماماً، مع اتجاه صعودي قوي ودعم من إجماع عالي، لكن المشكلة واضحة أيضاً — الموقع ليس منخفضاً جداً، ومخاطر التصحيح تزداد معه. بصراحة، هو أكثر تشابهًا مع استمرارية الاتجاه، لكن مساحة التمديد محدودة.

تحركات AVAX متقلبة حقاً، لكن هذه التقلبات غالباً ما تكون مدفوعة بالمشاعر، وتفتقر إلى دعم استقرار هيكلي، وبمجرد انعكاس المشاعر، سيكون الانخفاض عميقاً إلى حد كبير.

أما NEAR فهي قصة مختلفة. الموقع منخفض بما يكفي، وقدرة المقاومة على الانخفاض موجودة، لكن الأهم هو أنها لم تقدم بعد إشارة واضحة للاختراق. قد يبدو الأمر سلبيًا، لكنه في ظل عدم استقرار الاتجاهات الكبرى لـBTC، يعني ذلك فرصة للتداول الدوري. من ناحية قيمة مقابل سعر، NEAR ليست فقط أقل خطراً من SOL، بل وأكثر استقراراً من AVAX — بشرط أن تتمكن من تحقيق موجة قوة نسبية. بمجرد تحقق هذا الشرط، سيكون هناك مجال كبير لزيادة التوازن والتعويض عن التذبذبات.