قبل أيام، تم إعادة نشر خبر قديم، وعلى الرغم من أن التصريح التوضيحي يبدو عاديًا، إلا أنه يخفي وراءه أدلة غير مرئية على لعبة القوى بين التمويل التقليدي والسلطة.

القصة على النحو التالي: قال ترامب علنًا إنه لم يرسل دعوة لرئيس مجلس إدارة جي بي مورغان، دايمون، ليكون رئيس الاحتياطي الفيدرالي. وردًا على ذلك، خرجت جي بي مورغان بسرعة لتؤكد — نعم، هذا صحيح، لم يحدث ذلك.

قد يبدو الأمر مملًا، لكن عند التفكير فيه يصبح مثيرًا للاهتمام.

ماذا يعني أن يكون رئيس الاحتياطي الفيدرالي؟ إنه قائد النظام المالي العالمي. كل قرار بشأن سعر الفائدة يؤثر مباشرة على سوق الأسهم الأمريكية، والسندات، والذهب، والبيتكوين — الأعصاب التي تربط سوق الأصول بأكملها. هذا النوع من السلطة لا يمكن تحديده بكلمة واحدة، بل يتطلب جلسات استماع في الكونغرس، وموافقات متعددة. في عهد ترامب الأول، كان دايمون موضوعًا محتملًا، لكنه لم يُختَر في النهاية. الآن، مع إعادة فتح الملف، خرج الطرفان ليعلنا بشكل علني "لا علاقة لهذا الأمر"، وليس فقط توضيحًا، بل هو بمثابة "قطع" مدروس بعناية — عملاق التمويل التقليدي، جي بي مورغان، يرسل إشارة خارجية: لا تجرنا إلى دوامة السياسة.

لماذا تم اختيار هذا الوقت لمناقشة هذا الموضوع؟

**أولًا، فترة حساسة سياسيًا**. مع اقتراب انتقال السلطة، أي تغيّر في المناصب العليا يُفسر بشكل موسع. السوق حساس جدًا، وأي حركة صغيرة قد تثير ردود فعل متسلسلة.

**ثانيًا، إظهار الموقف**. جي بي مورغان، عملاق وول ستريت، يكره أن يُجر إلى صراع على السلطة. بسرعة، يوضحون أن لديهم تقييمًا جديدًا لمستقبل توزيع السلطة.

**ثالثًا، حق تحديد أسعار الأصول**. توجهات سياسة الاحتياطي الفيدرالي تؤثر مباشرة على وتيرة أسعار الفائدة في العام القادم. سواء كانت سياسة متشددة أو مرنة، لها تأثير كبير على أصول حساسة لمعدلات الفائدة مثل البيتكوين والإيثيريوم. دورة خفض الفائدة قد تدفع الأصول الرقمية للارتفاع، بينما توقع رفعها قد يضغط على التقييمات.

باختصار، ليست مجرد إعادة تدوير لخبر قديم بشكل عشوائي، بل هي لعبة صامتة داخل قوى التمويل التقليدي. كبار الشخصيات يتنافسون على رقعة الشطرنج، والمستثمرون الأفراد يراقبون ويتخيلون. لكن هناك قاعدة مهمة يجب تذكرها — كل مرة يُعاد فيها تسليط الضوء على خبر قديم، غالبًا ما يكون ذلك تمهيدًا لحدث أكبر.

من زاوية أخرى، إذا كانت فعلاً هناك قيادة من وول ستريت لسياسة الاحتياطي الفيدرالي، فهل سيكون ذلك خيرًا أم شرًا للأصول التي تعتمد على السيولة العالمية وانخفاض أسعار الفائدة، مثل البيتكوين والإيثيريوم؟ عادةً، يفضل النخبة المالية استقرار السوق، لكنهم قد يكونون أكثر فهمًا لقيمة الأصول الرقمية. عدم اليقين هذا بحد ذاته كافٍ لإحداث تقلبات في السوق.

هل تود مناقشة الأمر؟ إذا تحولت سياسة الاحتياطي الفيدرالي نحو التيسير، هل تعتقد أن السوق الرقمية ستشهد دورة صعود جديدة؟