عندما يتعلق الأمر بالأداء على السلسلة، فإن قدرة سولانا وسرعة المعاملات قد خلقت فجوة ملحوظة مع إيثريوم. يمكن للبلوكتشين التعامل مع حجم معاملات أعلى بكثير في الثانية مع الحفاظ على أوقات تأكيد أسرع، مما يعالج أحد القيود الرئيسية التي تواجهها الشبكات القديمة خلال ذروة نشاط الشبكة. أصبح هذا الاختلاف في الأداء أكثر أهمية مع تقييم المطورين لأي الأنظمة البيئية تناسب متطلبات قابلية التوسع لتطبيقاتهم بشكل أفضل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeSobber
· منذ 22 س
هل تتفاخر مرة أخرى بـ TPS الخاص بـ سولانا؟ بصراحة، عندما يكون الشبكة مزدحمة، فهي بالفعل أسهل في الاستخدام من إيثريوم... لكن ماذا عن الاستقرار يا صديقي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquidation_surfer
· منذ 22 س
سولانا TPS مذهل جدًا، لكني لا زلت أحتاج إلى رؤية ما إذا كانت بيئة إيثيريوم ستنمو أم لا، فالأداء القوي لا فائدة منه...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightTrader
· منذ 22 س
هل حقًا تتفوق سول على إيثيريوم؟ الفرق في TPS واضح جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-9ad11037
· منذ 22 س
سولانا، هذه الـ TPS فعلاً قوية، لكن بيئة إيثريوم غنية جدًا، فقط النظر إلى السرعة بدون سياق ما له معنى.
عندما يتعلق الأمر بالأداء على السلسلة، فإن قدرة سولانا وسرعة المعاملات قد خلقت فجوة ملحوظة مع إيثريوم. يمكن للبلوكتشين التعامل مع حجم معاملات أعلى بكثير في الثانية مع الحفاظ على أوقات تأكيد أسرع، مما يعالج أحد القيود الرئيسية التي تواجهها الشبكات القديمة خلال ذروة نشاط الشبكة. أصبح هذا الاختلاف في الأداء أكثر أهمية مع تقييم المطورين لأي الأنظمة البيئية تناسب متطلبات قابلية التوسع لتطبيقاتهم بشكل أفضل.