$MU يظهر تأثيرات واضحة لمزيج من الزخم والموسمية. استنادًا إلى بيانات عينة تاريخية تمتد لـ 40 عامًا، بلغ متوسط العائد في يناير +9.3%، وهو نقطة بيانات جديرة بالاهتمام. ماذا يعني ذلك؟ من الناحية الفنية، استراتيجيات الزخم المدمجة مع الدورة الموسمية تشكل احتمالية قوية للارتفاع خلال هذه النافذة الزمنية. عند تحليل $MU، لا بأس من الرجوع إلى هذا النمط التاريخي — على الرغم من أن الأداء السابق لا يضمن النتائج المستقبلية، إلا أن بيانات 40 عامًا تكفي لتوضيح بعض الخصائص الهيكلية للسوق. التأثير الموسمي موجود أيضًا في سوق العملات المشفرة، خاصة عند تراكبها مع الدورة المالية التقليدية وتأثير السنة الجديدة، مما قد يضاعف من هذا الاتجاه. مع دمج مؤشرات الزخم الحالية، يمكن أن تكون هذه البيانات أحد الأبعاد المرجعية لاتخاذ قرارات التداول.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TeaTimeTradervip
· منذ 1 س
40 سنة من البيانات + ارتفاع بنسبة 9.3%، يبدو جيدًا لكن يا أخي ما زلت أنتظر أن ينخفض السعر مرة أخرى ثم أقرر
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTFreezervip
· منذ 18 س
40 سنة من البيانات تقول +9.3٪، يبدو الأمر مغريًا جدًا... لكنني لا زلت سأنتظر حتى ينخفض السعر ثم أدخل السوق
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatchervip
· منذ 18 س
نعم، لقد تعرضت للضرر من أنماط موسمية من قبل... تلك النسبة 9.3% في يناير تبدو جيدة على الورق لكن تذكر 2022؟ شاهدتها تتجه في الاتجاه الآخر بسرعة. لست أقول لا تتداولها، فقط... حافظ على عوامل الصحة تلك قوية، نعم؟ نداءات الهامش لا تهتم بالمعدلات التاريخية حقًا حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainGrillervip
· منذ 18 س
40 سنة من البيانات +9.3٪، قد تبدو مبالغ فيها، لكن هل يمكننا تصديق ذلك حقًا هذه المرة؟ هل ستتكرر الأحداث التاريخية، ذلك يعتمد على أداء السوق هذا العام...
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityJanitorvip
· منذ 18 س
9.3%؟ يا صاح، هذي الأرقام غريبة شوي، كيف يكون الاستقرار على مدى 40 سنة بهذه الطريقة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SquidTeachervip
· منذ 18 س
تجاهل سوق سبتمبر مرة أخرى، القواعد التاريخية حقًا لا يمكن الاعتماد عليها
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت