فهم تسمم العنوان: عندما يصبح هيكل المحفظة مسؤولية أمنية

شهد مجتمع العملات الرقمية مؤخرًا عملية احتيال متطورة كشفت عن ثغرات أساسية في كيفية تعامل شبكات البلوكشين مع سجلات المعاملات. اختفى مبلغ مذهل قدره $50 مليون من USDT عبر ما يصفه الباحثون الأمنيون بـ"تسميم العنوان" — تقنية تستغل التداخل بين أساليب الهجوم السلبية وتصميم واجهات المحافظ. تعتبر هذه الحادثة درسًا مهمًا في فهم كل من التهديدات الأمنية النشطة والسلبيّة في أنظمة البلوكشين.

آليات الهجوم: الاستغلال السلبي يلتقي بالخداع النشط

يعمل تسميم العنوان كاستراتيجية هجوم سلبية تستغل أنماط سلوك المستخدمين. يبدأ المهاجم بتحديد هدفه من خلال مراقبة نشاط معاملاته. باستخدام تحليلات البلوكشين، لاحظ المحتال أن محفظة كانت تتلقى USDT بشكل مستمر على مدى ما يقرب من عامين. مؤخرًا، قام الضحية بسحب حوالي $50 مليون من منصة تبادل رئيسية بعد إجراء اختبار صغير للمعاملة.

هنا يتحول الهجوم السلبي إلى خداع نشط: أنشأ المهاجم عنوان محفظة يحاكي بشكل دقيق أحد العناوين التي استخدمها الضحية سابقًا. ولإضفاء الشرعية على سجل المعاملات، أرسل المهاجم كمية ضئيلة من USDT إلى هذا العنوان المزيف. من وجهة نظر الضحية، ظهر هذا العنوان الوهمي الآن في سجل معاملاته الأخير، ويبدو شرعيًا تمامًا.

عندما استعد المستخدم لنقل الـ$50 مليون من USDT، اعتمد على ما بدا كاختصار آمن — وهو نسخ عنوان من سجل معاملاته بدلاً من كتابته يدويًا. ومع ذلك، اختار عن غير قصد العنوان المزيف للمهاجم. اكتمل التحويل على الفور، واختفت الأموال. أدى نقرة واحدة إلى واحدة من أكبر خسائر العملات الرقمية الفردية في التاريخ.

السبب الجذري: نماذج الحسابات وبنية العناوين الدائمة

الثغرة التقنية الكامنة وراء هذا الهجوم أعمق من مجرد إهمال فردي. تستخدم شبكة إيثريوم وغيرها من سلاسل الكتل المتوافقة مع EVM نماذج تعتمد على الحسابات، حيث تعمل العناوين كحسابات دائمة ذات سجلات مستمرة. يتيح هذا الاختيار المعماري، رغم فوائده، وجود ثغرات هيكلية يمكن أن تستغلها الهجمات السلبية مثل تسميم العنوان.

في أنظمة تعتمد على الحسابات، تشجع واجهات المحافظ بشكل طبيعي المستخدمين على إعادة استخدام العناوين ونسخ بيانات المعاملات السابقة. تصبح المحفظة بمثابة مستودع لتاريخ العناوين، ويطور المستخدمون عادات تعتمد على هذا الراحة. يستغل المحتالون هذه العادات عن طريق إدخال عناوين خبيثة في السجل التاريخي.

بديل UTXO: لماذا يهم تصميم البلوكشين

المطورون الذين يعملون على شبكات البلوكشين التي تطبق نموذج (Unspent Transaction Output) — مثل بيتكوين وكاردانو — يجادلون بأن هذا التصميم يقاوم بشكل جوهري هجمات تسميم العنوان. في أنظمة UTXO، تستهلك كل معاملة المخرجات القديمة وتولد مخرجات جديدة تمامًا. لا يوجد مفهوم لـ"حساب" دائم أو سجل عناوين مستمر يمكن التلاعب به.

نظرًا لأن كل معاملة UTXO تولد مخرجات جديدة، فإن فكرة نسخ عنوان من سجلات تاريخية تصبح عمليًا غير ذات صلة. تُنشأ عناوين جديدة تلقائيًا لكل معاملة، مما يلغي النمط السلوكي الذي تستغله الهجمات السلبية. على الرغم من أن لا نظام مثالي، إلا أن الاختلاف المعماري يمثل تمييزًا أساسيًا في كيفية تعامل أنظمة البلوكشين المختلفة مع أمان المعاملات.

هذه ليست انتقادًا لأي بروتوكول معين، بل ملاحظة حول كيف أن خيارات التصميم تخلق ثغرات أو مقاومة. تقدم نماذج الحسابات مزايا معينة في وظائف العقود الذكية وتجربة المطورين، لكنها تخلق أيضًا أسطح هجوم خاصة تتجنبها نماذج UTXO.

ما وراء البنية: مشكلة واجهة الإنسان والكمبيوتر

ومع ذلك، فإن نسب هذه الخسارة فقط إلى تصميم البلوكشين يبسط الأمر. أظهرت أبحاث الأمان الحديثة أن تصميم المحفظة نفسه يلعب دورًا حاسمًا. بعد حوادث كهذه، أصدرت مزودات المحافظ الكبرى تحديثات تقلل من تشجيع المستخدمين على نسخ العناوين من سجلات المعاملات. بعض المحافظ الآن تركز على التحقق عبر رموز QR وبروتوكولات تأكيد العنوان متعددة الخطوات.

الخلل الحقيقي يكمن عند تقاطع التصميم التكنولوجي وسلوك المستخدم. حتى الميزات الأمنية ذات النية الحسنة يمكن أن تتعرض للانتكاس إذا شجعت واجهة المستخدم على عادات محفوفة بالمخاطر. على العكس، يمكن أن يدفع تصميم الواجهة المستخدمين نحو ممارسات أكثر أمانًا دون الحاجة لأن يصبحوا خبراء أمن.

الدفاع العملي: من الوعي السلبي إلى الحماية النشطة

يمكن للمستخدمين تنفيذ عدة استراتيجيات للدفاع ضد المراقبة السلبية وتسميم العنوان النشط:

• التحقق دائمًا عبر قنوات مستقلة: لا تعتمد فقط على العناوين المخزنة في سجل المعاملات. استخدم رموز QR أو التحقق اليدوي من مصادر متعددة.
• استخدم التحقق من خلال محفظة الأجهزة: يجب تأكيد التحويلات ذات القيمة العالية على شاشة عرض محفظة الأجهزة، وليس فقط عبر واجهة البرنامج.
• ممارسة التحقق من العنوان: قبل إرسال مبالغ كبيرة، أرسل معاملة اختبار صغيرة وانتظر التأكيد قبل المتابعة في التحويل الرئيسي.
• تفعيل تنبيهات المحفظة: فعّل الإشعارات التي تحذر عند نسخ العناوين أو حدوث أنماط معاملات غير معتادة.

الخسارة التي بلغت $50 مليون تبرز أن أمان العملات الرقمية ليس حلاً تقنيًا واحدًا، بل هو نهج متعدد الطبقات يجمع بين بنية الشبكة، وتصميم المحافظ، وتثقيف المستخدم، واليقظة الفردية. مع تطور تكنولوجيا البلوكشين، يجب على الصناعة أن تواصل تطوير آليات الدفاع السلبي والبروتوكولات الأمنية النشطة لحماية المستخدمين من الاحتيال المتطور.