¿Cuáles son los principales riesgos de seguridad en cripto y cómo puedes evitarlos?

Las vulnerabilidades de los smart contracts han causado pérdidas superiores a 2 000 millones de dólares desde 2016

El ecosistema de las criptomonedas ha sufrido pérdidas económicas de gran magnitud a raíz de vulnerabilidades en smart contracts desde el año 2016. Expertos en seguridad han registrado numerosos exploits de alto impacto que, en conjunto, han extraído más de 2 000 millones de dólares de proyectos y usuarios. Normalmente, estas vulnerabilidades nacen de fallos de código, errores de lógica o equivocaciones en la implementación que los atacantes aprovechan.

Ni siquiera los proyectos basados en Solana del ecosistema Avici se libran de estas amenazas. Las auditorías de smart contracts son ya imprescindibles, aunque no garantizan una protección total. La descentralización propia de la blockchain dificulta la corrección de vulnerabilidades, ya que el código desplegado rara vez se puede modificar sin complejos procesos de gobernanza.

Los estudios más recientes afirman que el 80 % de estos exploits se producen por solo cinco tipos de vulnerabilidades habituales: ataques de reentrancy, desbordamiento/subdesbordamiento de enteros, manipulación de flash loans, problemas de control de acceso y manipulación de oráculos. Esto evidencia la necesidad de realizar pruebas exhaustivas y varias auditorías independientes antes de lanzar smart contracts financieros que gestionen fondos relevantes de usuarios.

Las principales exchanges de criptomonedas han sufrido ataques de red con un robo total de 1 800 millones de dólares

El sector cripto se ha visto gravemente perjudicado por brechas de seguridad en la red, con grandes exchanges víctimas de ataques sofisticados. El entorno de la ciberdelincuencia ha evolucionado notablemente, provocando el robo de cerca de 1 800 millones de dólares en distintas plataformas de trading. Esta cifra impactante supone, además de la pérdida financiera, un fuerte golpe a la confianza del mercado.

Los expertos en seguridad han documentado que estos ataques suelen explotar vulnerabilidades en los sistemas de wallet calientes, integraciones API y técnicas de ingeniería social dirigidas a empleados. Al analizar cómo se distribuyen los fondos robados según el vector de ataque, se observa un patrón preocupante:

Ante el aumento de estos incidentes, gate y otras plataformas líderes han reforzado sus protocolos de seguridad, incorporando autorización multisignature, almacenamiento en frío y auditorías periódicas. Los datos del sector demuestran que las exchanges que destinan más del 15 % de su presupuesto operativo a infraestructura de seguridad han reducido su vulnerabilidad en torno a un 65 %, lo que subraya la importancia de una defensa proactiva en el ecosistema de las criptomonedas.

Riesgos de custodia centralizada: el 60 % de los criptoactivos están gestionados por servicios de terceros

El ecosistema cripto afronta actualmente un reto importante: cerca del 60 % de los activos digitales se confían a custodios centralizados de terceros, lo que genera una vulnerabilidad considerable para los inversores. Esta centralización contradice el principio básico de la blockchain: la descentralización y la autocustodia.

Los datos más recientes ponen de manifiesto la magnitud del problema:

La plataforma Avici afronta estos desafíos con una propuesta innovadora en favor de la soberanía financiera. Bajo el lema «El dinero, siempre tuyo», Avici permite a los usuarios mantener el control de sus criptoactivos y acceder, al mismo tiempo, a servicios financieros tradicionales mediante la integración de su tarjeta Visa. La plataforma promueve la autocustodia a través de herramientas sencillas como la abstracción de cuentas y las passkeys, facilitando la seguridad sin complejidad técnica.

Al depositar tus activos en Avici, mantienes el control absoluto, a diferencia de las exchanges centralizadas, donde las claves privadas y, por tanto, la propiedad real, quedan bajo control del proveedor. Este planteamiento responde a la creciente preocupación por los riesgos de custodia que han evidenciado los colapsos de varias exchanges de referencia en los últimos años.