Intercambio y contradicción de VC moneda: falla del mecanismo de fijación de precios de la industria y de la función de descubrimiento de valor

Autor: Haotian; Fuente: X, @tmel0211

¡Finalmente, un equipo de proyecto ha levantado la bandera!

Zerebro cofundador @omedia_jyu reveló públicamente algunas disputas entre el listado de monedas en los exchanges y los creadores de mercado: @binance pide 1 millón de dólares en efectivo; @krakenfx pide entre 100,000 y 200,000 dólares más tokens; @Bybit_Official pide 250,000 dólares más tokens; @wintermute_t directamente pide el 10% del suministro.

Estos números no son comunes, en mi opinión, parecen una bomba de gran peso arrojada en la industria de las criptomonedas, desgarrando brutalmente la verdad detrás de la supuesta “subida al pico al listar una moneda” en el mundo cripto.

Claro, Zerebro no es un proyecto completamente puro, jeffy tuvo una comedia de “muerte falsa”, no les oculto, este pequeño inversor de $ZEREBRO también perdió 20,000 U.

Pero, esta vez que él se pronunció, aún creo que debería apoyarlo.

Porque él rasgó el papel que durante mucho tiempo había mantenido en silencio entre el proyecto VC, el intercambio y los creadores de mercado.

¿Por qué ha estallado ahora? Todos conocemos las reglas de listado de monedas de este intercambio y algunos de los trucos operativos de los creadores de mercado, que solo han evolucionado en diversas “formas”. ¿Por qué, precisamente ahora?

Porque el rayo del cisne negro 1011 puede considerarse como una “crisis de deuda secundaria” en el círculo cripto dominado por los intercambios, y el precio de las monedas que alcanzó cero revela una dura realidad: la liquidez de muchas altcoins ya se ha agotado.

Por lo tanto, en esencia, este es el punto crítico de la muerte de la era de las monedas VC y el gran colapso de algunos proyectos de monedas alternativas.

Además, esta vez la bolsa se salió de control, y sufrió una reacción emocional después de su apogeo en la vida, lo que brindó a varios proyectos de monedas VC la oportunidad de levantarse y gritar.

De hecho, no es de extrañar que, cuando las criptomonedas VC se lanzan con valoraciones de decenas de miles de millones, pero no tienen la correspondiente liquidez ni la aceptación por parte de los usuarios, cada eslabón de esta cadena de intereses, que incluye a los desarrolladores del proyecto, los intercambios y los creadores de mercado, se esté exprimiendo mutuamente.

Los intercambios deben mantener la orgullosa imagen de “hijos elegidos por el cielo”, los creadores de mercado deben obtener ganancias excesivas, los VC deben salir y monetizar, y al final todos los costos se trasladan a los minoristas.

Y como intermediario, el equipo del proyecto debe soportar la presión de los VC (altas valoraciones, rápida salida al mercado), además de pagar tarifas exorbitantes a los intercambios y creadores de mercado, y enfrentar las dudas de los minoristas y la caída del precio del token después del lanzamiento.

Bajo esta presión de múltiples contradicciones, finalmente alguien no pudo soportarlo más.

Entonces, ¿cuál es la pregunta de fondo?

En realidad es muy simple, no se trata de si la tarifa de listado es cara o no, si el mercado es saludable, las monedas de capital de riesgo también pueden permitírselo, y no es solo que un alto FDV haya herido el corazón de muchos pequeños inversores, ¿no han estado los pequeños inversores buscando sobrevivir en medio de una enorme “venta masiva de tokens” durante varios ciclos?

La clave es la falla del mecanismo de precios y la función de descubrimiento de valor en toda la industria.

Cuando la cotización de una moneda ya no se basa en la calidad del proyecto, la demanda de los usuarios o la innovación tecnológica, sino que se basa en “cuánto dinero se da” y “cuántas monedas se bloquean”, todo el mercado se convierte en un juego puramente financiero.

Además, las plataformas de intercambio ya no se contentan con “seleccionar proyectos cuidadosamente”, sino que están creando sus propias plataformas y generando proyectos en masa. Bueno, el pensamiento oculto de los intercambios es, si los tokens de VC ya están usando el intercambio como una vía de salida, ¿por qué no simplemente tirar la mesa y dejar de jugar con los tokens de VC?

Creo que esta es la verdadera razón del conflicto entre el intercambio y la moneda VC.

Lo triste es que no creo que esta filtración cambie algo. Porque a los ojos de muchas personas, solo es un drama de perros mordiendo perros, y no habrá un cambio inmediato.

¡Pero, pero, pero! Al menos se ha roto el silencio, creo que cada vez más proyectos del lado de la justicia podrán darse cuenta de que quizás también pueden levantarse y hacer un grito contra este “juego sucio” y las “reglas de poder distorsionadas”!