Elon Musk respondió a los críticos que cuestionaban su enorme acuerdo de compensación. ¿Su contraargumento? Simple pero contundente.

Él destacó lo que considera una hipocresía flagrante. Las mismas personas que gritan que Tesla está sobrevalorada están al mismo tiempo quejándose de que su pago basado en acciones es demasiado generoso. Espera—deja que eso se asiente por un segundo.

Si la empresa supuestamente está sobrevalorada, ¿no debería ese premio en acciones valer menos de lo que afirman los críticos? La lógica no tiene sentido. La compensación de Musk está directamente ligada a los métricas de rendimiento y al precio de las acciones de Tesla. Cuando la empresa alcanza objetivos, él recibe su pago. Cuando no lo hace, no recibe nada.

Los críticos no pueden tenerlo de ambas maneras. O la valoración de Tesla está inflada ( haciendo que su compensación en acciones sea menos valiosa ), o la compañía está valorada adecuadamente ( justificando el tamaño de la recompensa ). Elegir ambos argumentos simultáneamente revela la contradicción en su postura.

El debate sigue generando acaloradas discusiones en los círculos financieros.