Scott Bessent respondió a los críticos de los medios de comunicación convencionales con una lógica económica aguda. Cuando le preguntaron sobre etiquetar cierta intervención gubernamental como un "rescate", señaló la falla obvia: en los rescates típicos, los contribuyentes pierden dinero. ¿Esta vez? El gobierno de EE. UU. en realidad obtuvo una ganancia. Eso no es un rescate, sino una inversión estratégica con retornos.

Pero su segundo punto fue aún más contundente. Argumentó que usar apalancamiento económico para estabilizar regiones frágiles como Argentina no es solo una política inteligente, sino necesaria. ¿La alternativa? Enfrentar potencialmente enfrentamientos armados con operaciones de narcotráfico si un colapso económico provoca caos regional. Su mensaje fue claro: proyectar fortaleza económica previene el tipo de inestabilidad que luego obliga a respuestas militares. Es más barato, más limpio y mucho más efectivo que lidiar con las secuelas de estados fallidos en tu puerta.