Por fin la situación se está aclarando. Se publicó la tokenómica de MARU, pero la distribución para la campaña dirigida a creadores fue mucho menor de lo esperado, y parece que la comunidad está inquieta. La configuración de la proporción de distribución revela la dirección del proyecto, así que no es de extrañar que haya estas reacciones. Bueno, que haya disputas por la distribución de tokens es algo bastante común.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RetroHodler91
· 11-14 18:49
La distribución es demasiado baja, es un poco absurdo.
Ver originalesResponder0
OnchainUndercover
· 11-12 05:04
Otra vez usando la asignación para provocar conflictos en la comunidad, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
quiet_lurker
· 11-11 22:16
La distribución de tokens nunca termina, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
SchrodingerGas
· 11-11 22:16
Caso clásico de economía del comportamiento: fallo en la gestión de expectativas
Ver originalesResponder0
DeFiDoctor
· 11-11 22:12
La distribución desigual de tokens en un solo vistazo, un síntoma típico de la centralización
Ver originalesResponder0
WenMoon
· 11-11 22:07
tomar a la gente por tonta y esperar la próxima cima
Por fin la situación se está aclarando. Se publicó la tokenómica de MARU, pero la distribución para la campaña dirigida a creadores fue mucho menor de lo esperado, y parece que la comunidad está inquieta. La configuración de la proporción de distribución revela la dirección del proyecto, así que no es de extrañar que haya estas reacciones. Bueno, que haya disputas por la distribución de tokens es algo bastante común.