Muchos tienen una duda: ¿el hecho de que un país siga endureciendo sus políticas sobre Bitcoin significa que cada vez valdrá menos? Revisando las acciones regulatorias de los últimos diez años, la respuesta en realidad es bastante interesante.

En diciembre de 2013, la postura fue la más dura: negaron directamente la función de moneda. Con ese golpe, el precio de Bitcoin cayó en picado y luego entró en un período de estancamiento de tres años. Este paso prácticamente lo sacó del escenario de pagos cotidianos; ni siquiera para comprar una botella de agua en el supermercado.

Las acciones de septiembre de 2017 fueron más detalladas, bloqueando directamente las vías de liquidación de las instituciones financieras. Las plataformas de intercambio nacionales cerraron colectivamente, pero lo curioso es que el precio solo se mantuvo deprimido unos meses y luego se recuperó alcanzando nuevos máximos. La razón fue simple: bloquear el intercambio dentro del país no pudo detener el mercado extranjero, que siguió operando.

Cuando en julio de 2021 se prohibió la minería, muchos pensaron que sería la sentencia de muerte. ¿Y qué pasó? Hubo una venta de pánico a corto plazo, pero ahora toda la potencia de cálculo en la red ya se recuperó. La minería es solo una forma de mantener la red; los mineros pueden cambiar de lugar y seguir trabajando, por lo que el impacto a largo plazo en el precio es limitado.

Tras estas tres rondas, el volumen de comercio en el país se redujo considerablemente, pero las criptomonedas en sí son de circulación global. La política de un mercado puede influir en la volatilidad a corto plazo, pero difícilmente puede cambiar la tendencia general.

Por supuesto, las subidas y bajadas del precio son cosa del mercado; cumplir con la ley es cosa de cada uno. La esencia de las políticas regulatorias nunca ha sido reprimir el precio, sino prevenir riesgos financieros — y eso, en cualquier lugar, sigue siendo una verdad inamovible.