He estado esbozando un marco de diseño de abajo hacia arriba para el pensamiento en el xenoecosistema. El enfoque comienza profundizando en las mónadas, tratándolas como capas de modelos individuales, y luego avanzando hacia arriba para mapear patrones emergentes en todo el sistema. Actualmente es algo rudimentario, más exploratorio que prescriptivo, pero hay algo convincente en construir intuiciones del ecosistema desde el nivel atómico primero. Me pregunto si esta metodología centrada en las mónadas se mantiene a gran escala.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTBlackHole
· 11-15 06:46
Ay, la lógica subyacente sigue siendo bastante importante.
Ver originalesResponder0
LiquidatedTwice
· 11-14 11:44
¿Es interesante hacer las cosas tan complicadas?
Ver originalesResponder0
LightningClicker
· 11-12 08:51
Es bastante profundo, no puedo entenderlo.
Ver originalesResponder0
OldLeekConfession
· 11-12 08:36
Atomico Shengcao Me encanta
Ver originalesResponder0
PhantomHunter
· 11-12 08:35
Descomponer el universo al final no descompone a uno mismo.
He estado esbozando un marco de diseño de abajo hacia arriba para el pensamiento en el xenoecosistema. El enfoque comienza profundizando en las mónadas, tratándolas como capas de modelos individuales, y luego avanzando hacia arriba para mapear patrones emergentes en todo el sistema. Actualmente es algo rudimentario, más exploratorio que prescriptivo, pero hay algo convincente en construir intuiciones del ecosistema desde el nivel atómico primero. Me pregunto si esta metodología centrada en las mónadas se mantiene a gran escala.