La privacidad a nivel de cadena no es algo que los usuarios deban activar. Debe estar integrada en el protocolo desde el primer día.
¿La idea de hacer de la privacidad una característica opcional? Eso es un retroceso. Cuando lo tratas como un complemento, la mayoría de las personas no se molestarán. Tomarán el camino de menor resistencia, y su historial de transacciones se convierte en un libro abierto.
Lo prometedor es ver proyectos que finalmente construyen capas de privacidad que funcionan por defecto. La tecnología está ahí. Ahora se trata de hacerla estándar, no especial.
La transparencia tiene su lugar en blockchain. Pero no cada movimiento de billetera y comercio necesita estar grabado permanentemente en un libro mayor público para que cualquiera lo analice. Hay un punto intermedio aquí que la industria está descubriendo lentamente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
tx_or_didn't_happen
· 11-15 16:16
¿Quién puede soportar que esta cadena de datos sea pública?
Ver originalesResponder0
memecoin_therapy
· 11-14 09:02
La privacidad no puede ser un asunto secundario.
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· 11-13 22:01
Desperdiciando gas bajo el pretexto de la privacidad
Ver originalesResponder0
ApeEscapeArtist
· 11-12 18:12
La privacidad es el alma de Web3.
Ver originalesResponder0
GasFeeSurvivor
· 11-12 18:06
No juegues con la privacidad de las criptomonedas de manera superficial
Ver originalesResponder0
GhostChainLoyalist
· 11-12 18:03
Bien dicho, la privacidad debería ser protocolo estándar.
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 11-12 17:55
La transparencia es buena, pero no demasiado transparente.
Ver originalesResponder0
DataPickledFish
· 11-12 17:54
¡La privacidad incorporada no es una opción!
Ver originalesResponder0
Deconstructionist
· 11-12 17:48
Por eso últimamente tantos proyectos parecen un colador.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 11-12 17:45
No hay problema, la privacidad debería estar activada directamente.
La privacidad a nivel de cadena no es algo que los usuarios deban activar. Debe estar integrada en el protocolo desde el primer día.
¿La idea de hacer de la privacidad una característica opcional? Eso es un retroceso. Cuando lo tratas como un complemento, la mayoría de las personas no se molestarán. Tomarán el camino de menor resistencia, y su historial de transacciones se convierte en un libro abierto.
Lo prometedor es ver proyectos que finalmente construyen capas de privacidad que funcionan por defecto. La tecnología está ahí. Ahora se trata de hacerla estándar, no especial.
La transparencia tiene su lugar en blockchain. Pero no cada movimiento de billetera y comercio necesita estar grabado permanentemente en un libro mayor público para que cualquiera lo analice. Hay un punto intermedio aquí que la industria está descubriendo lentamente.