El espacio cripto se ha visto atrapado entre dos extremos regulatorios: enfoques agresivos de aplicación de la ley que agotan los recursos antes de demostrar legitimidad, frente a políticas de laissez-faire que arriesgan permitir conductas indebidas. Ninguno de los extremos ofrece un camino sostenible hacia adelante para la industria.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunterNoLoss
· hace11h
Hmm, ambos extremos son decepcionantes, ¿y el camino del medio?
Ver originalesResponder0
ReverseFOMOguy
· hace11h
A decir verdad, ambos extremos son malos, pero apuesto a que los agresivos se autodestruirán primero.
Ver originalesResponder0
GateUser-a606bf0c
· hace11h
Ambos extremos son horribles, ¿por qué hay que elegir uno? ¿Es tan difícil encontrar un punto de equilibrio?
El espacio cripto se ha visto atrapado entre dos extremos regulatorios: enfoques agresivos de aplicación de la ley que agotan los recursos antes de demostrar legitimidad, frente a políticas de laissez-faire que arriesgan permitir conductas indebidas. Ninguno de los extremos ofrece un camino sostenible hacia adelante para la industria.