La India ha iniciado una revisión completa de la regulación de las monedas estables… el gobierno y el Banco Central muestran una "falta de coordinación" evidente.

El gobierno de India podría establecer regulaciones relacionadas con las monedas estables. Sin embargo, el Banco Central de India aún enfatiza una “actitud cautelosa”, lo que genera una sutil diferencia de dirección entre las políticas del gobierno y las del banco central.

Los medios comerciales MoneyControl citan a varios funcionarios del gobierno que afirman que el Ministerio de Finanzas de India planea incluir en el Informe Económico 2025-2026 una evaluación y discusión sobre la utilidad de las moneda estable. Este informe es el documento oficial anual que diagnostica la economía y las políticas del país, y también tiene influencia en las principales direcciones legislativas.

Se informa que el gobierno propondrá la viabilidad de introducir desde la perspectiva de que “la tecnología de las monedas estables puede ayudar a la innovación financiera” en este informe. Sin embargo, el ambiente general no es del todo optimista. Actualmente, el Banco Central de India mantiene una postura conservadora respecto a las criptomonedas en general, especialmente las monedas estables.

El secretario del Ministerio de Finanzas de India, Sanjay Malhotra, dejó claro en un discurso reciente en el Instituto Económico de Delhi: “Tenemos una actitud muy cautelosa hacia todas las criptomonedas, hay muchas preocupaciones”. Dijo que “cómo manejar las criptomonedas debe ser decidido a nivel gubernamental, y se ha formado un grupo de trabajo relevante”.

Esta acción está vinculada al avance activo de la moneda digital del Banco Central de India. El Banco Central de India sigue expandiendo la infraestructura tecnológica y de usuarios para promover la rupia digital. En este contexto, cómo definir la relación con las monedas estables y otros activos digitales privados se ha convertido en un tema importante a nivel regulatorio.

Las monedas estables, como activos digitales vinculados a monedas fiduciarias, están atrayendo la atención de los gobiernos de varios países debido a su baja volatilidad de precios y su aplicabilidad en escenarios prácticos como los pagos y las remesas. Sin embargo, también se siguen mencionando riesgos como el lavado de dinero, la evasión de regulaciones y la dependencia del dólar, lo que requiere una definición legislativa clara.

Si el informe del gobierno indio finalmente lleva a la implementación del sistema correspondiente, podría convertirse en el primer caso de un país emergente en Asia que integre las monedas estables en su sistema de regulación, por lo que los avances posteriores merecen atención.

TokenPost Ai

🔎 Interpretación del mercado

Con la aparición de diferencias de postura entre el gobierno de India y el Banco Central, a largo plazo, la división de funciones entre el marco regulatorio de las monedas estables y el CBDC podría entrar en una fase de discusión sustantiva. Esto también responde a las tendencias globales y puede considerarse como parte de la estrategia de los países para mantener la soberanía de su moneda.

💡 Puntos clave de la estrategia

• Los temas de regulación de moneda estable acompañados de incertidumbre política requieren una gestión de riesgos según la dinámica de cada país.

• En el contexto de la promoción de la CBDC, los casos de aplicación práctica de activos amigables con la regulación pueden recibir más atención que los tokens descentralizados.

📘 Explicación de términos

• moneda estable: criptomonedas vinculadas a monedas fiduciarias como el dólar, con precios estables

• Informe de investigación económica: el informe central de análisis económico publicado anualmente por el Ministerio de Finanzas de la India

• Banco Central de la India: la política monetaria y el organismo de regulación financiera de la India

• CBDC: forma de moneda fiduciaria en la que el Banco Central emite moneda digital

Consideraciones de TP AI

Generación de resúmenes de artículos utilizando el modelo de lenguaje TokenPost.ai. Puede haber omisiones de contenido principal o discrepancias con los hechos.