Ataque a Cardano: Hoskinson Invoca a los Federales, Jefe de Solana se Opone

Contenido editorial de confianza, revisado por destacados expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación publicitaria La red principal de Cardano experimentó una rara partición de cadena el 21 de noviembre de 2025 después de que una transacción de delegación de staking malformada explotara un antiguo error de deserialización, produciendo brevemente una rama “envenenada” que contenía la transacción y una rama paralela saludable que la rechazaba. La red continuó produciendo bloques en ambos lados hasta que las actualizaciones de emergencia de los nodos restauraron la convergencia ese mismo día; Intersect afirmó que no se perdieron fondos de los usuarios y que se preparó un manual de recuperación ante desastres CIP-135, aunque finalmente no fue necesario.

¿Debería el atacante de Cardano enfrentarse a las autoridades federales?

Lo que convirtió un análisis técnico en un punto álgido de la industria fue el enfrentamiento público entre el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, y el cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, sobre si el incidente debería tratarse como un delito federal.

Yakovenko comenzó elogiando el comportamiento del protocolo en lugar de la política: “Voy a arriesgarme y decir que esto es bastante impresionante. El consenso al estilo Nakamoto sin prueba de trabajo es extremadamente difícil de construir. El protocolo funcionó como estaba diseñado incluso en presencia de errores.” Estaba reaccionando a la observación de Berry Ales de que Cardano “se recuperó de una cadena minoritaria y eliminó el síntoma preservando la mayor parte de la historia y el progreso desde el incidente.” Hoskinson respondió de forma escueta: “Gracias, tío. Fue un día de locos.”

Lectura relacionada: El fundador de Cardano revela la hoja de ruta de lanzamiento de MidnightEl intercambio se intensificó cuando Yakovenko enmarcó el tráfico de exploits como algo inherente a las redes sin permisos y advirtió contra la implicación de las fuerzas del orden. “Comunicar bits arbitrarios es fundamentalmente expresión, incluso si rompen el receptor,” escribió. “El hecho de que no siempre sea así en EE.UU. es una pena. No envíes a los federales tras el pobre tipo que la cagó en la divulgación de la vulnerabilidad.”

La réplica de Hoskinson fue que esto no fue una divulgación en absoluto. “Fue un ataque premeditado por parte de un SPO descontento con un amplio conocimiento de Cardano y que ya había observado el fork de la testnet, los esfuerzos de parcheo y estaba en contacto directo con los desarrolladores principales,” dijo. Según Hoskinson, el atacante observó el incidente en la testnet Preview, esperó durante los esfuerzos de parcheo y luego lo reprodujo en la mainnet.

“Pasamos horas estudiándolo, reconstruyéndolo para la mainnet y luego delegando en mi pool personal Rats como mensaje. Solo admitió este acto después de que lo expusiera en un vídeo, entonces afirmó que fue un terrible error, pero curiosamente no lo mencionó durante todo el día en que lo estábamos arreglando.”

Luego argumentó que la explotación intencionada de infraestructuras públicas cruza la línea hacia el ámbito criminal: “Los blackhats que explotan errores para dañar infraestructuras públicas no es nada nuevo. Es un delito federal debido al daño catastrófico a la sociedad que tales actos pueden causar. Cardano es una gran red y mucha gente obtiene su sustento de la operativa de la red. Ha perjudicado a cada persona de nuestro ecosistema.”

Lectura relacionada: Hoskinson vs. Cardano Foundation: de fiestas en Berlín a ‘idiotas útiles’Yakovenko aceptó lo desagradable del comportamiento blackhat pero mantuvo que la escalada legal es estratégicamente arriesgada en sistemas abiertos. “Sí. Lo entiendo. Hemos tenido idiotas que vigilan las ramas públicas para cualquier corrección de errores y tratan de explotarlas de inmediato. Es una verdadera molestia. Cualquier posible error hay que corregirlo en privado y desplegar primero parches p2p. Tiene un efecto desalentador en la industria si llamas a los federales.” En su “modelo mental”, si los operadores gestionan “un sistema que acepta mensajes públicos arbitrarios, asumen el riesgo de lo que ocurra con cualquier mensaje recibido”, y solo los sistemas con permisos y un marco explícito de responsabilidades deberían regularse como tales.

Hoskinson presionó ese modelo frente a las realidades de las finanzas reguladas y las normas entre cadenas. “Además, ¿vas a decir a todas las entidades financieras reguladas que están construyendo sobre Solana que si pierden dinero por hackers mientras usan Solana, no deberían presentar una denuncia penal?” Siguió con una hipótesis directa: “Entonces, si un blackhat encuentra un exploit en Solana y eso bifurca la red resultando en enormes pérdidas para tu comunidad DeFi, ¿deberían aceptar que es un riesgo de Solana y que el blackhat no hizo nada malo? ¿Cuál es el remedio?”

La respuesta de Yakovenko separó la culpa moral de la disuasión. “El blackhat es un auténtico cabrón. El remedio es que necesitamos múltiples implementaciones y verificación formal para minimizar el riesgo de que eso ocurra… Tenemos que hacerlo imposible.” En su opinión, la persecución penal no es un control fiable porque los atacantes serios no esperan ser atrapados, por lo que la resiliencia debe provenir de la redundancia y verificación en la ingeniería, no de la amenaza estatal.

El informe de incidente de Intersect señala que se ha identificado la cartera responsable de la transacción malformada y que se está contactando con las autoridades, incluido el FBI. La historia inmediata de Cardano es una discrepancia de validación parcheada rápidamente que volvió a converger sin necesidad de retrocesos. La historia más grande es el enfrentamiento en tiempo real entre fundadores sobre si los fallos de seguridad en sistemas sin permisos son principalmente un asunto de diseño de protocolo o de derecho penal—y qué precedente sienta la respuesta para todas las redes PoS, incluida Solana.

Al cierre de esta edición, ADA cotizaba a $0,41.

ADA cotiza en una zona clave de demanda, gráfico semanal | Fuente: ADAUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com El proceso editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de fuentes, y cada página es revisada cuidadosamente por nuestro equipo de principales expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.