Fuente: ETHNews
Título original: JPMorgan genera preocupaciones una vez más después de cerrar la cuenta de un empleado de criptomonedas
Enlace Original:
JPMorgan Chase está una vez más bajo el escrutinio de la comunidad cripto después de que se informara que cerró una cuenta comercial perteneciente a un empleado de ShapeShift y advirtió que la cuenta personal del individuo podría ser cerrada a continuación. Aunque la identidad del empleado no se ha divulgado ampliamente, la medida recuerda un caso de alto perfil que involucró al CEO de Strike, Jack Mallers, reavivando las preocupaciones en toda la industria sobre la creciente tendencia de “debanking.”
Un Patrón de Tensión Entre Bancos y Empresas de Cripto
El cierre es parte de una fricción más amplia que se ha estado gestando durante años entre las instituciones financieras tradicionales y las empresas vinculadas a activos digitales. Los bancos a menudo citan preocupaciones de cumplimiento, especialmente en torno a la Ley de Secreto Bancario, las reglas de prevención de lavado de dinero y los marcos de evaluación de riesgos, como justificación para congelar o terminar abruptamente cuentas. Sin embargo, debido a estrictos requisitos de confidencialidad, especialmente en torno a los Informes de Actividad Sospechosa (SARs), los bancos están legalmente prohibidos de explicar las razones específicas a los clientes.
El Precedente de la Huelga
El último incidente sigue al caso ampliamente publicitado de Jack Mallers, el CEO de la firma de pagos en Bitcoin Strike y cofundador de Twenty One Capital. En septiembre de 2025, Mallers reveló que JPMorgan Chase había cerrado sus cuentas personales, citando solo “actividad preocupante”. No se dio más explicación, lo que provocó un debate dentro y fuera del sector cripto sobre si los grandes bancos están ejerciendo una presión indebida sobre las empresas de activos digitales y sus fundadores.
Reacción de la industria y llamados a boicots
Los defensores de las criptomonedas han criticado fuertemente las acciones recientes de JPMorgan, con algunas voces prominentes instando a los usuarios a boicotear el banco. Argumentan que cerrar cuentas sin transparencia, especialmente para individuos que operan legalmente en la industria de activos digitales, socava los esfuerzos federales para mejorar la claridad regulatoria y la colaboración institucional.
Una Brecha en Ampliación A pesar del Progreso Federal
El momento es notable: el gobierno federal ha enfatizado recientemente un enfoque más colaborativo y centrado en la innovación para la regulación de activos digitales. Sin embargo, en la práctica, las empresas vinculadas a las criptomonedas y sus empleados continúan enfrentando cierres abruptos de cuentas por parte de los principales bancos.
La creciente lista de incidentes que involucran a JPMorgan y a individuos afiliados a criptomonedas destaca una tensión no resuelta entre los marcos de riesgo bancario tradicionales y el sector de activos digitales que evoluciona rápidamente, uno que puede requerir guardrails regulatorios más claros antes de que se pueda reconstruir la confianza de manera significativa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenomicsPolice
· hace8h
JPMorgan está haciendo de las suyas aquí de nuevo, realmente es impresionante.
Ver originalesResponder0
BoredStaker
· hace13h
La operación de JPM realmente no funciona, en el momento clave se cae...
Ver originalesResponder0
FarmToRiches
· hace13h
jp Morgan realmente lo ha hecho increíble, ¿dónde está la inclusión financiera que prometieron? De repente, cierran la puerta a las personas del crypto.
Ver originalesResponder0
BearHugger
· hace13h
JPM vuelve a hacer esto, realmente no ha avanzado en absoluto. ¿Por qué nos teme tanto?
Ver originalesResponder0
ChainSherlockGirl
· hace13h
JPMorgan esta operación es realmente increíble, lo clave es que hay más por venir... Según mi análisis, la actitud de los grandes bancos hacia crypto sigue siendo la misma trampa de siempre, en pocas palabras, quieren comerse esta porción del pastel pero temen ser vigilados por la regulación, to be continued
Ver originalesResponder0
HodlOrRegret
· hace13h
La operación de JPMorgan es realmente increíble, así es TradFi... ¿dónde está la supuesta inclusividad?
Ver originalesResponder0
AirdropFatigue
· hace14h
Lo que está haciendo JPMorgan es realmente increíble... lo clave es que aún tenemos que seguir utilizando sus servicios, es frustrante.
JPMorgan enciende preocupaciones una vez más tras cerrar la cuenta de un empleado de Cripto.
Fuente: ETHNews Título original: JPMorgan genera preocupaciones una vez más después de cerrar la cuenta de un empleado de criptomonedas Enlace Original: JPMorgan Chase está una vez más bajo el escrutinio de la comunidad cripto después de que se informara que cerró una cuenta comercial perteneciente a un empleado de ShapeShift y advirtió que la cuenta personal del individuo podría ser cerrada a continuación. Aunque la identidad del empleado no se ha divulgado ampliamente, la medida recuerda un caso de alto perfil que involucró al CEO de Strike, Jack Mallers, reavivando las preocupaciones en toda la industria sobre la creciente tendencia de “debanking.”
Un Patrón de Tensión Entre Bancos y Empresas de Cripto
El cierre es parte de una fricción más amplia que se ha estado gestando durante años entre las instituciones financieras tradicionales y las empresas vinculadas a activos digitales. Los bancos a menudo citan preocupaciones de cumplimiento, especialmente en torno a la Ley de Secreto Bancario, las reglas de prevención de lavado de dinero y los marcos de evaluación de riesgos, como justificación para congelar o terminar abruptamente cuentas. Sin embargo, debido a estrictos requisitos de confidencialidad, especialmente en torno a los Informes de Actividad Sospechosa (SARs), los bancos están legalmente prohibidos de explicar las razones específicas a los clientes.
El Precedente de la Huelga
El último incidente sigue al caso ampliamente publicitado de Jack Mallers, el CEO de la firma de pagos en Bitcoin Strike y cofundador de Twenty One Capital. En septiembre de 2025, Mallers reveló que JPMorgan Chase había cerrado sus cuentas personales, citando solo “actividad preocupante”. No se dio más explicación, lo que provocó un debate dentro y fuera del sector cripto sobre si los grandes bancos están ejerciendo una presión indebida sobre las empresas de activos digitales y sus fundadores.
Reacción de la industria y llamados a boicots
Los defensores de las criptomonedas han criticado fuertemente las acciones recientes de JPMorgan, con algunas voces prominentes instando a los usuarios a boicotear el banco. Argumentan que cerrar cuentas sin transparencia, especialmente para individuos que operan legalmente en la industria de activos digitales, socava los esfuerzos federales para mejorar la claridad regulatoria y la colaboración institucional.
Una Brecha en Ampliación A pesar del Progreso Federal
El momento es notable: el gobierno federal ha enfatizado recientemente un enfoque más colaborativo y centrado en la innovación para la regulación de activos digitales. Sin embargo, en la práctica, las empresas vinculadas a las criptomonedas y sus empleados continúan enfrentando cierres abruptos de cuentas por parte de los principales bancos.
La creciente lista de incidentes que involucran a JPMorgan y a individuos afiliados a criptomonedas destaca una tensión no resuelta entre los marcos de riesgo bancario tradicionales y el sector de activos digitales que evoluciona rápidamente, uno que puede requerir guardrails regulatorios más claros antes de que se pueda reconstruir la confianza de manera significativa.