Sacks condena el informe de conflicto de interés del NYT como un 'malentendido intencionado' del papel de la Casa Blanca

Fuente: DefiPlanet Título Original: Sacks condena el informe de conflicto de interés del NYT como un ‘malentendido intencionado’ del papel de la Casa Blanca Enlace original:

Desglose Rápido

• El Czar de IA y Crypto de la Casa Blanca, David Sacks, denunció un informe del New York Times sobre sus vínculos financieros como un “malentendido intencionado” de su papel en el gobierno.
• El equipo de Sacks defendió su estatus de Empleado Especial del Gobierno no remunerado, argumentando que desinvirtió millones en activos, lo que le costó personalmente.
• El informe del NYT implicó conflictos de interés, sugiriendo que la defensa de Sacks por una regulación más laxa de la IA podría beneficiar financieramente a los fabricantes de chips.

Sacks refuta las afirmaciones sobre desinversiones e influencia en políticas

El inversor de Silicon Valley David Sacks, el Czar de IA y Cripto designado por la Casa Blanca, criticó públicamente un importante informe de investigación del New York Times publicado el domingo 30 de noviembre de 2025, que examinaba sus vínculos financieros e influencia dentro de la administración. Sacks condenó el artículo como un “malentendido intencionado” de su estatus como Empleado Especial del Gobierno no remunerado (SGE), una designación destinada por el Congreso para permitir que los expertos mantengan intereses comerciales privados específicos mientras sirven por períodos limitados.

DENTRO DE LA FÁBRICA DE FRAUDES DEL NYT

Hace cinco meses, cinco reporteros del New York Times fueron enviados para crear una historia sobre mis supuestos conflictos de interés al trabajar como el Zar de IA y Cripto de la Casa Blanca.

A través de una serie de “verificaciones de hechos” revelaron sus acusaciones, las cuales refutamos…

— David Sacks

El informe del NYT sugirió que la defensa de políticas de Sacks para regulaciones más ligeras de IA y su extensa red de más de 700 inversiones tecnológicas, casi dos tercios de las cuales están vinculadas a la IA, crean conflictos de interés inevitables. El informe insinuó que las políticas de Sacks, como abogar por restricciones más flexibles en la exportación de chips de IA, podrían resultar en hasta $200 mil millones en ventas globales para importantes fabricantes de chips como Nvidia, empresas con las que está vinculado.

En respuesta, el equipo legal de Sacks afirmó que el magnate tecnológico ya había tomado “medidas significativas” al iniciar o completar la desinversión de más del 99% de sus participaciones que podrían haber generado una preocupación de conflicto. Sacks había desinvertido previamente cientos de millones de dólares en criptomonedas antes de asumir el cargo, afirmando que no quería “ni siquiera tener la apariencia de un conflicto”. Su asesor legal rechazó las afirmaciones del NYT, argumentando que las desinversiones de Sacks le costaron en última instancia en su balance personal. La Casa Blanca respaldó a Sacks, afirmando que había abordado todos los conflictos potenciales y que sus conocimientos del sector privado son un “activo invaluable” para la agenda del Presidente.

Cabe destacar que David Sacks había argumentado que la principal amenaza de la IA es la “IA orwelliana” utilizada por los gobiernos para la vigilancia y la manipulación, no una revuelta mecánica. Se opone a las leyes de protección al consumidor “excesivas”, creyendo que sofocan la innovación y corren el riesgo de sesgo ideológico, y sugiere que las leyes existentes son suficientes para abordar el abuso. Sin embargo, Sacks contrasta su postura pro-libertad sobre la IA con su llamado a una aparente certeza regulatoria en el mercado de criptomonedas para garantizar la estabilidad.